Справа № 373/3118/25
Провадження № 2/373/289/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року       м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Залеської А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:
Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №04984-12/2024 від 03.12.2024 у розмірі 19000,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
03.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) було укладено Кредитний договір №04984-12/2024 в електронній формі шляхом обміну повідомленнями в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, який підписано сторонами у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Позичальниця попередньо ознайомилась на сайті кредитодавця з умовами та правилами надання мікрокредиту/споживчого кредиту, подала заявку на кредит, вказала усі свої анкетні дані, номер мобільного телефону та реквізити платіжної картки для переказу коштів кредиту та після цього підписала (акцептувала) пропозицію на укладання кредитного договору, примірник якого було направлено кредитодавцем в особистий електронний кабінет позичальника. ОСОБА_1 підписала договір електронним підписом: одноразовим ідентифікатором (паролем), який був надісланий на вказаний нею номер мобільного телефону.
Відповідно до п.п.1.1, 1.6 п.1 Договору кошти кредиту надаються клієнту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на умовах строковості, зворотності платності у безготівковій формі шляхом переказу за реквізитами платіжної картки, що надані відповідачкою. Клієнт (позичальник) зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.
Підписанням цього договору відповідачка засвідчила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п. 7.6 договору. Правила містять усю необхідну інформацію для укладення договору, визначають загальний порядок та умови кредитування, є в загальному доступі (опубліковані) на сайті Товариства та у розумінні ст. 641, 644 ЦК України являють собою публічну пропозицію (оферту) на укладання договору кредиту. 
25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено Договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату (ціна продажу) права грошової вимоги до боржників за заборгованостями, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №250425 від 25.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за договором №04984-12/2024 на суму 19000,00 грн, з яких: 5000,00 грн – прострочене тіло кредиту; 4500,00 грн – заборгованість за відсотками; 9500,00 грн – штрафи.
З моменту переходу до позивача права грошової вимоги відповідачка не внесла жодного платежу на погашення боргу ні первісному, ні новому кредитору, а відтак її заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №04984-12/2024 від 03.12.2024 не змінилась та становить 19000,00 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. 
Ухвалу суду з позовною заявою та додатками до неї відповідачка отримала 24.10.2025, однак відзиву на позов та будь-яких інших заяв суду не подав.
Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, як передбачено ч.5 ст.279, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Фактичні обставини та оцінка доказів, наданих позивачем.
03.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) укладено Договір про надання фінансового кредиту №04984-12/2024. Відповідно до розділу 2 кредитного договору, цей договір укладено в електронній формі у порядку, передбаченому Законом «Про електронну комерцію», за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт Товариства шляхом реєстрації та входу в особистий кабінет. Договір підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W6827 (а.с.6-11).
Разом з примірником кредитного договору (що є пропозицією кредитодавця на укладання договору) в особистий кабінет відповідачки було скеровано Паспорт споживчого кредиту з Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, де викладені усі необхідні відомості про істотні умови кредитування, а також визначено орієнтовну загальну вартість кредиту в 5000,00 грн, яка становить 11000,00 грн, з яких 6000,00 грн - проценти за 120 днів строку користування коштами, нараховані за ставкою 1,00% в день від суми залишку по кредиту (а.с.12-13).
Основні умови кредитного договору №04984-12/2024 від 03.12.2024 наступні:
Товариство надає споживачу фінансовий кредит у сумі 5000,00 грн (п.1.1). 
Строк кредиту 120 днів. Дата погашення кредиту 01.04.2025 (п.1.2). 
Процентна ставка фіксована, становить 1% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 (п.1.4.1. договору). 
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до договору (п.1.5).
Пунктом 1.6 договору визначено, що кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5472-76хх-хххх-4820 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 
Згідно п.3.1 договору за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.
В Додатку №1 до кредитного договору наведений Графік платежів у формі таблиці, де вказано дати та розміри чотирьох обов`язкових платежів (кожні 30 днів) у виді процентів за користування кредитом – по 1500,00 грн кожного чергового платежу; останній платіж 01.04.2025 передбачає повернення кредиту 5000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 11000,00 грн, з яких: 5000 грн – кредитні кошти; 6000 грн – проценти за користування кредитом (а.с.11). 
За змістом п.4.1.2 Договору у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі відповідно до процедури встановленої чинним законодавством України. 
Відповідно до п.4.1.4 Договору №04984-12//2024 від 03.12.2024 Товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони – кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів.
Пунктом 5.3 кредитного договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.
Згідно довідки №3426_250806142023 від 06.08.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке є надавачем платіжних послуг клієнту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» згідно договору №ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, за заявкою клієнта 03.12.2024 о 11:45:01 з використанням системи онлайн платежі «iPay.ua» було успішно перераховано кошти на суму 5000,00 грн на карту НОМЕР_1 , номер транзакції в системі «iPay.ua»: 583911104 (а.с.14).
25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено Договір факторингу №250425, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями (а.с.15-19).
Згідно п.1.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей від боржників відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
За змістом п.п. 3.2-3.4 договору загальна сума прав вимоги, що відступається становить 64 411 485,84 грн; ціна продажу складає 6 001 494,56 грн, які фактор сплачує клієнту 100% протягом 6 робочих днів з моменту передачі Реєстру прав вимоги по Акту прийому-передачі, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок клієнта. 
До позову долучено підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №250425 від 25.04.2025. У цьому акті зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 6975 на загальну суму заборгованостей 64 411 485,84 грн (а.с.20).
Платіжна інструкція № 22703 від 29.04.2025 свідчить, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання умов договору факторингу №250425 від 25.04.2025 здійснило переказ коштів в сумі 6 001 494.56 грн зі свого розрахункового рахунку в АТ «Таскомбанк» на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», відкритий в АТ «Ощадбанк» (а.с.21).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 (порядковий номер в реєстрі: 591), заборгованість якої за кредитним договором №04984-12/2024 становить 19000 грн, з яких: 5000 грн – основний борг (кредит); 4500,00 грн – заборгованість за відсотками; 9500,00 грн – заборгованість за штрафом (а.с.22).
Розрахунок заборгованості за договором фінансового кредиту №04984-12/2024 від 03.12.2024, складений кредитодавцем ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти 03.12.2024 в сумі 5000,00 грн, та за весь строк кредитування здійснила один платіж на погашення процентів 01.01.2025 на суму 1500,00 грн. В подальшому, до кінця строку кредитування відповідачка не здійснювала платежі та у визначену договором дату – 01.04.2025, кредит не повернула. Заборгованість по кредиту - 5000,00 грн та несплачені відсотки у сумі 4500,00 грн, що нараховані за ставкою 1% в день (по 50 грн щодня) в розрахунку заборгованості визначені як прострочене основне грошове зобов`язання, що в сумі склало 9500,00 грн. Також кредитодавець відповідно до п. 5.3 Договору нарахував відповідачці неустойку за невиконання грошового зобов`язання у виді штрафу в сумі 9500,00 грн, що дорівнює сумі простроченого основного зобов`язання (а.с. 23-25). 

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.
Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
За змістом ч.3, ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, електронний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. 
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч1 ст.3 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниця зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 13 Закону «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальниця зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Статтею509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п.1 ч.1 ст.611 ЦК України).
За правилом ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 
Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК).
Частиною 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. 
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
За змістом п.7 ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.
Наведені вище положення цивільного законодавства дають підстави вважати, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет – грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо. 
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч.4 ст.42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України, статтею 36 ГПК України та статтею 79 КАС України.

Письмовими доказами доведено, що 03.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну повідомленнями було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту №04984-12/2024 на суму кредиту 5000,00 грн. 
Надання відповідачці ОСОБА_1 кредиту від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснено в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів в сумі 5000,00 грн на картку позичальниці: 5472-76хх-хххх-4820, яку вона зазначила при укладанні договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з яким ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» має договір про надання послуг з переказу коштів.
Отже, зазначений вище Договір про надання фінансового кредиту є укладеним і за його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повернути кредит в сумі 5000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п.1.2 договору (120 днів до 01.04.2025), а також періодично (кожні 30 днів) сплачувати проценти, як плату за користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, в якому останній платіж вказано 01.04.2025. Процентна ставка згідно п.1.4.1 договору визначена в розмірі 1 % в день від суми кредиту та застосовується протягом усього строку, вказаного у п.1.2. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 11000 грн, з яких витрати позичальниці (проценти) – 6000,00 грн.
Суд погоджується з тим, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання за договором та не повернула кредитні кошти, а також не сплатила усі, передбачені договором проценти за користування кредитом, здійснивши лише один платіж в сумі 1500,00 грн. 
Тому з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», як нового кредитора, до якого перейшло право вимоги згідно договору факторингу №250425 від 25.04.2025, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту 5000,00 грн та несплачені проценти в розмірі 4500,00 грн, що нараховані у відповідності до умов договору за ставкою 1% в день за як плата за користування кредитом під час строку дії договору.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 9500,00 грн, то такі вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини справи свідчать, що відповідачка прострочила виконання зобов`язання вже у другу дату обов`язкового платежу, вказану у Графіку платежів – 30.01.2025. Тому ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС з 31.01.2025 розпочав нарахування штрафу, який згідно з п.5.3 договору становить 100% простроченого платежу. При цьому кредитодавцем та наступним кредитором (позивачем) безпідставно не враховано положення закону, які обмежують відповідні нарахування та стягнення неустойки під час дії воєнного стану. 
Так, відповідно до п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 штрафу в розмірі 9500,00 грн задоволенню не підлягають.
Отже суд задовольняє позовні вимоги частково на суму стягнення 9500,00 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість за кредитом; 4500,00 грн – прострочені проценти за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. 
Ціна позову позивачем визначена сумою 19000,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 9500,00 грн, що становить 50,00 % від ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача суд присуджує 1514,00 грн судового збору (3028,00 грн х 50,00 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №04984-12/2024 від 03.12.2024 у розмірі 9500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень), з яких: 5000,00 грн – заборгованість за кредитом; 4500,00 грн – прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 

Учасники справи:
позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя     А.О. Залеська