Справа №521/16135/25 
Номер провадження 3/521/59/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №463892 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 , 04.09.2025 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, здійснила крадіжку, вартістю 806 гривень 99 копійок.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КПК України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 04.09.2025 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КпАП України.
При цьому, необхідно зазначити, що розглянути справу у строк, передбачений ст. 38 КпАП України не представилось можливим, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася.
Крім того, суддею 07.10.2025 року, 28.10.2025 року, 18.11.2025 року, 02.12.2025 року, 27.01.2026 року, 05.02.2026 року, 17.02.2026 року застосовувався привід ОСОБА_1 у судові засідання, який виконаний не був.
Необхідно зазначити, що КпАП України будь-яких інших механізмів примусу для забезпечення присутності особи в судовому засіданні з боку судді, окрім застосування приводу, не передбачає.
Таким чином, суддя вичерпав можливості, надані КпАП України для забезпечення присутності особи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 51, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України – закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:    О.О. Старіков