Справа № 643/986/26
Провадження № 2/643/3544/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря – Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, проте в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Так, у своїй заяві, яка надійшла до суду 28.01.2026, враховуючи її матеріальний стан та значні витрати, пов`язані із утриманням доньки, яка є особою з інвалідністю 2 групи, позивачка просила стягнути сплачений нею судовий збір з відповідача.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням суду від 02.03.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання позивачкою позовної заяви у розмірі 1331, 50 грн, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат понесених на сплату судового збору.
Сплата судового збору підтверджується наявною у матеріалах цивільної справи квитанцією АТ «Ощадбанк» від 21.01.2026 на суму 1331, 50 грн.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат понесених на сплату судового збору в розмірі 1331, 50 грн, у зв`язку з чим, у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст.141, 270, 274, ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331, 50 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:         А.М. Задорожна