Єдиний унікальний номер 728/3455/25 
Номер провадження 2/728/214/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
В С Т А Н О В И В :
30.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «МІЛОАН» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між Позивачем та Відповідачкою було укладено три договори про споживчий кредит: №5584162 від 20.01.2025, №5426051 від 03.02.2025 та №104159679 від 16.02.2025, на підставі яких Позивач надав Відповідачці кредит в сумі 10000.00 грн., 10000.00 грн. та 7000.00 грн. відповідно, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, визначені Договорами. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів Відповідачка не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 70818.54 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідачки у судовому порядку разом з судовими витратами у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витратами на правничу допомогу у сумі 10000.00 грн.
Згідно з ухвалою суду від 31.12.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 28.01.2026.
28.01.2026 розгляд справи був відкладений до 02.03.2026 за клопотанням представника Відповідачки.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник Позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Відповідачка та її представник причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили, відзиву на позов не подали.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.01.2025 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті amigo.com.ua подала анкету-заяву на кредит №5584162, на підставі якої 20.01.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачкою був укладений Договір про споживчий кредит №5584162. За умовами вказаного Договору Відповідачці було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. на строк 345 днів, тобто до 31.12.2025, шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок НОМЕР_1 , із встановленням процентів за користування кредитом 0.0010% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2500.00 грн., яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 30800.00 грн. за весь строк кредитування, що нараховується за ставкою 14.00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування становить 3257.21% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування – 43300.00 грн. (а.с.11, 12-17, 18, 19, 20-21, 22).
Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті Відповідачки та разом із додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту та Додаткових контактних даних був підписаний Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 600979; також Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 823025 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.12, 20).
Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 
Згідно із платіжним дорученням 146509048 та квитанцією 2584831084, 20.01.2025 ТОВ «МІЛОАН» на картку Відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано 10000.00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 5584162 (а.с.23-24).
Згідно з повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.01.2026 №20.1.0.0.0/7-260119/137895-БТ та випискою з банківського рахунку за період з 20.01.2025 по 23.01.2025, на ім`я ОСОБА_1 була емітована банківська картка № НОМЕР_2 , на яку 20.01.2025 було зараховано 10000.00 грн. (а.с.99, 101).
Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 5584162, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.05.2025 становить 22700.00 грн., яка складається із 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості за штрафом (а.с.25). 
Окрім того, Позивачем у порядку ст.625 ЦК України проведено розрахунок суми інфляційних втрат за період з 20.02.2025 по 26.09.2025, яка становить 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 76 коп.
10.06.2025 Позивачем на адресу Відповідачки була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості, в якій Відповідачку повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №5584162 від 20.01.2025 в сумі 22700.00 грн. та запропоновано здійснити погашення заборгованості протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.26, 27-28).
Також, судом встановлено, що 03.02.2025 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті miloan.ua подала анкету-заяву на кредит №5426051, на підставі якої 03.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачкою був укладений Договір про споживчий кредит №5426051. За умовами вказаного Договору Відповідачці було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. на строк 345 днів, тобто до 14.01.2026, шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок НОМЕР_1 , із встановленням процентів за користування кредитом 0.0010% річних, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 2500.00 грн., яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 30800.00 грн. за весь строк кредитування, що нараховується за ставкою 14.00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування становить 3257.21% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування – 43300.00 грн. (а.с.30, 31-36, 37, 38, 39-40, 41).
Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті Відповідачки та разом із додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту та Додаткових контактних даних був підписаний Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 777827; також Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 925017 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.31, 39).
Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 
Згідно із платіжним дорученням 147313255 та квитанцією 2592658998, 03.02.2025 ТОВ «МІЛОАН» на картку Відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано 10000.00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 5426051 (а.с.42, 43).
Згідно з повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.01.2026 №20.1.0.0.0/7-260119/137895-БТ та випискою з банківського рахунку за період з 03.02.2025 по 06.02.2025, на ім`я ОСОБА_1 була емітована банківська картка № НОМЕР_2 , на яку 03.02.2025 було зараховано 10000.00 грн. (а.с.99-100).
Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 5426051, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.05.2025 становить 24800.00 грн., яка складається із 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії та 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. – заборгованість за штрафом (а.с.44). 
Окрім того, Позивачем у порядку ст.625 ЦК України проведено розрахунок суми інфляційних втрат за період з 19.02.2025 по 26.09.2025, яка становить 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 72 коп. 
10.06.2025 Позивачем на адресу Відповідачки була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості, в якій Відповідачку повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №5426051 від 03.02.2025 в сумі 24800.00 грн. та запропоновано здійснити погашення заборгованості протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.45, 46-47).
Окрім того, судом встановлено, що 16.02.2025 Відповідачка в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті tengo.ua подала анкету-заяву на кредит №104159679, на підставі якої 16.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачкою був укладений Договір про споживчий кредит №104159679. За умовами вказаного Договору Відповідачці було надано кредит у розмірі 7000.00 грн. на строк 345 днів, тобто до 16.02.2026, шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок НОМЕР_1 , із встановленням процентів за користування кредитом: протягом першого розрахункового періоду у розмірі 110.00% річних на фактичну заборгованість за кредитом, протягом решти строку кредитування – 220.00% річних від фактичного залишку кредиту, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 700.00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, та комісії за обслуговування кредиту в сумі 10780.00 грн. за весь строк кредитування, що нараховується за ставкою 7.00% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлені Графіком платежів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 4002.20% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту – 29795.85 грн. (а.с.49, 50-55, 56, 57, 58-59, 60).
Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті Відповідачки та разом із додатками у виді Графіку платежів, Заяви на отримання кредиту та Додаткових контактних даних був підписаний Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 898499; також Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 914404 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.50, 58).
Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 
Згідно із платіжним дорученням 100411927 та квитанцією 2599811148, 16.02.2025 ТОВ «МІЛОАН» на картку Відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано 7000.00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 104159679 (а.с.61, 62).
Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 104159679, розмір загальної заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.05.2025 становить 20627.18 грн., яка складається із 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 3809 (три тисячі вісімсот дев`ять) грн. 94 коп. – заборгованості за процентами, 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування, 700 (сімсот) грн. 00 коп. – заборгованості по комісії за надання кредиту та 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 24 коп. – заборгованість за штрафом (а.с.63-64). 
Окрім того, Позивачем у порядку ст.625 ЦК України проведено розрахунок суми інфляційних втрат за період з 17.02.2025 по 26.09.2025, яка становить 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 88 коп. 
10.06.2025 Позивачем на адресу Відповідачки була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості, в якій Відповідачку повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором №104159679 від 16.02.2025 в сумі 20627.18 грн. та запропоновано здійснити погашення заборгованості протягом 30 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с.65, 66-67).
Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування та зареєстрований як фінансова установа (а.с.72-74).
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. 
Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості: за кредитним договором №5584162 у сумі 17700.00 грн., яка складається із 7900.00 грн. - заборгованості по кредиту та 9800.00 грн. - заборгованості по комісії; за кредитним договором №5426051 у сумі 19800.00 грн., яка складається із 10000.00 грн. - заборгованості по кредиту та 9800.00 грн. - заборгованості по комісії; за кредитним договором №104159679 у сумі 14449.94 грн., яка складається із 7000.00 грн. - заборгованості по кредиту, 3809.94 грн. – заборгованості за процентами, 2940.00 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування та 700.00 грн. – заборгованості по комісії за надання кредиту.
У свою чергу Відповідачкою, яка своїм правом надати суду пояснення та докази не скористалася, відзиву на позов не подала, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання нею зобов`язань за кредитними договорами №5584162, №5426051 та №104159679 та вказаних сум заборгованості перед Позивачем.
Що стосується позову в частині стягнення заборгованості за пенею (штрафами) за кредитним договором №5584162 у сумі 5000.00 грн., за кредитним договором 5426051 у сумі 5000.00 грн. та за кредитним договором 104159679 у сумі 6177.24 грн., а також стягнення інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України в сумі 896.76 грн., 979.72 грн. та 814.88 грн. відповідно, то суд звертає увагу на наступне. 
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Кредитні договори №5584162, №5426051 та №104159679 укладені 20.01.2025, 03.02.2025 та 16.02.2025 відповідно, отже заборгованість виникла у 2025 році, тобто, в період дії на території України воєнного стану, під час якого позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також нарахування пені, штрафів за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 51949.94 грн., тобто на 73.3%, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1775.62 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7330.00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» кредитну заборгованість на загальну суму 51949 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 94 коп., що складається із заборгованості:
- за договором про споживчий кредит №5584162 від 20.01.2025 у сумі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., яка становить: 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту та 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії; 
- за договором про споживчий кредит №5426051 від 03.02.2025 у сумі 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка становить: 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту та 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії; 
- за договором про споживчий кредит №104159679 від 16.02.2025 у сумі 14449 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 94 коп., яка становить: 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 3809 (три тисячі вісімсот дев`ять) грн. 94 коп. – заборгованості за процентами, 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за обслуговування та 700 (сімсот) грн. 00 коп. – заборгованості по комісії за надання кредиту.
У задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» у рахунок відшкодування судового збору – 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 62 коп. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 7330 (сім тисяч триста тридцять) грн. 00 коп.
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», 04107, м.Київ, вул.Багговутівська,17-21, ідентифікаційний код юридичної особи – 40484607.
Відповідачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода