Справа № 496/5807/23
Провадження № 2/496/103/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої – судді Портної О.П.,
за участю: 
секретаря – Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 38723912, юридична адреса: вул. Кіпенко, буд. 6, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, індекс 67602,
вимоги позивача: про оспорювання батьківства та визначення походження дитини,
позивачка – повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі,
відповідач – повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову, -
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
1. 18.08.2023 року  ОСОБА_1 (далі – позивачка) звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 (далі – відповідач), про оспорювання батьківства, визначення походження дитини та внесення змін до актового запису про народження.
2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 24.07.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З серпня 2017 року шлюбні відносини між подружжям розірвані лише фактично. Шлюб не розірваний в законному порядку. З 28.11.2021 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 з яким позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , але відомості про батька в актовий запис про її народження внесені згідно ч. 2 ст. 122 СК України. ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з викладеним, позивачка звернувся до суду з вказаним позовом.
3. Відповідач відзив на позов не надав.
4. 11.02.2026 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 46)
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.
5. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання, зокрема, про розгляд справи у його відсутність та згоду на ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 46)
6. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с. 47)
7. Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника. (а.с. 33)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року, цивільну справу № 496/5807/23, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17)
9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с. 20-21)
10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.
12. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
13. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
14. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду на ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та відповідачки, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.
15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
16. Судом встановлено, що 24.07.2004 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу – ОСОБА_6 ), що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30.03.2023 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 18. (а.с. 10)
17. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.05.2023 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 10. (а.с. 11)
18. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.07.2023 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 204. (а.с. 9)
19. З довідки № 685, виданої 07.08.2023 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області, вбачається що разом з ОСОБА_1 , за адресою її місця проживання, проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – співмешканець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – донька. (а.с. 12)
20. Відповідно до довідки № 691, виданої 08.08.2023 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області (а.с. 13) та Акту про проживання, складеного 07.08.2023 року комісією у складі депутата Маяківської сільської ради та сусідів (а.с. 14) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом та ведуть спільне господарство з 28.11.2021 року по теперішній час.
21. З висновку експертного судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження (обстеження) № 47, складеного 10.11.2025 року ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,99 %; таким чином батьківство практично доведене. (а.с. 49-54)
V. Оцінка Суду.
22. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
23. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
24. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
25. Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
26. Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.
27. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
28. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
29. Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.
30. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного Кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
31. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка у момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19 (провадження № 61-9966св21).
32. Згідно із п. 9 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
33. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
34. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
35. Основним і найбільш достовірним доказом у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення є генетична експертиза. Її вірогідність складає 99.99%. Висновок судово-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку про відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
36. Відповідно до практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження або спростування їх близьких стосунків (справа Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, від 07.05.2009 року, п. 34).
37. Отже, на спростування батьківства переважне доказове значення має ДНК-тест, тобто висновок молекулярно-генетичної експертизи.
38. Отже, позивачка звернулася до суду з даним позовом після реєстрації народження дитини, до спливу одного року після реєстрації її народження і до досягнення нею повноліття, а також проведеною експертизою виключається біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та є заява відповідача про визнання себе батьком. 
39. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
40. Таким чином вимога позивачки про визнання біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.
41. За правилами ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
42. Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
43. За змістом пп. 2.13.1. п. 2.13. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
44. Отже, рішення суду про визнання відповідача батьком є безпосередньою підставою для внесення органом ДРАЦС відповідних змін в актовий запис про народження дитини, що прямо передбачено чинними Правилами.
Керуючись ст.ст. 122, 124, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 76-80, 133, 197, 198, 200, 206, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та визначення походження дитини– задовольнити.
2. Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , батьком дитини – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
3. Внести зміни в актовий запис № 204 складеного 22.07.2023 року Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши відомості про батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, який народився в с. Маяки Біляївського району Одеської області, Україна, та вказавши в графах: «відомості про батька» –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; «відомості про дитину» – прізвище « ОСОБА_11 », по-батькові « ОСОБА_12 », в решті актовий запис залишити без змін.
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
6. Повний текст рішення складено 11.02.2026 року.

Суддя О.П. Портна