Справа № 755/15018/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. . Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гончарука В.П., з секретарем Оніщуком Р.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з відповідачів. заборгованість за спожиті станом на 30.06.2025:
- сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 31.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18646,99 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3225,93 грн. 3% річних у розмірі 790,84 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період 3 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16044,88 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2775,76 грн. 3% річних у розмірі 680,48 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 38386,15 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5411,21 грн. 3% річних у розмірі 1305,96 грн., пеня у розмірі 1588,92 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 розмірі 27040,54 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3715,42 грн. 3% річних розмірі 887,20 грн., пеня у розмірі 1079,42 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмір 14252,09 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2465,61 грн. 3% річних у розмір 604,44 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 664,30 грн. 3% річних розмірі 162,85 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплово енергії у розмірі 71,49 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої вод у розмірі 78,34 грн;
- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків : обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачанн гарячої води у розмірі 0,00 грн; що разом складає 143718,72 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньо-будинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
При цьому, позивачем зауважується, що відповідач від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).
У позові зауважується, що з 01.11.2021 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1182 від 11.12.2019 та постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 позивачем здійснюється надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Таким чином, зі слів позивача, з 01.05.2018 до 31.10.2021 позивачем також здійснювалось надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.
Як стверджується у позові, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 143718,22 грн, яка складається з:
- сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 31.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18646,99 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3225,93 грн. 3% річних у розмірі 790,84 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період 3 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16044,88 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2775,76 грн. 3% річних у розмірі 680,48 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 38386,15 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5411,21 грн. 3% річних у розмірі 1305,96 грн., пеня у розмірі 1588,92 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 розмірі 27040,54 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3715,42 грн. 3% річних розмірі 887,20 грн., пеня у розмірі 1079,42 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмір 14252,09 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2465,61 грн. 3% річних у розмір 604,44 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 664,30 грн. 3% річних розмірі 162,85 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплово енергії у розмірі 71,49 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої вод у розмірі 78,34 грн;
- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків : обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачанн гарячої води у розмірі 0,00 грн .
Крім того, у позові вказується, що позивач на підставі договору № 602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ПАТ «Київенерго» та комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 14252,09 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та/або постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн.
За таких обставин, позивач просить суд захистити його порушені права та інтереси, ухваливши рішення про стягнення з відповідача, який проживає за адресою, за якою надавались житлово-комунальні послуги, заборгованості за спожиті комунальні послуги, що разом складає 143718,72 грн.
.Проте, відповідачі своєчасно не сплачучали за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утвориась заборгованість.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від "14" серпня 2025 року відкрито провадження у цивільної справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончаруку В.П.
Копію вказаної ухвали позивачем було отримано.
У встановлений судом строк відповідачами відзив на позов не подано. 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачами не використано право подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньо-будинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Відповідач від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).
З 01.11.2021 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1182 від 11.12.2019 та постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 позивачем здійснюється надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
З 01.05.2018 до 31.10.2021 позивачем також здійснювалось надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.
Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 143718,22 грн, яка складається з:
- сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 31.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18646,99 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3225,93 грн. 3% річних у розмірі 790,84 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період 3 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16044,88 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2775,76 грн. 3% річних у розмірі 680,48 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 38386,15 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5411,21 грн. 3% річних у розмірі 1305,96 грн., пеня у розмірі 1588,92 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 розмірі 27040,54 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3715,42 грн. 3% річних розмірі 887,20 грн., пеня у розмірі 1079,42 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмір 14252,09 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2465,61 грн. 3% річних у розмір 604,44 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 664,30 грн. 3% річних розмірі 162,85 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплово енергії у розмірі 71,49 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої вод у розмірі 78,34 грн;
- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків : обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачанн гарячої води у розмірі 0,00 грн .
Крім того, у позові вказується, що позивач на підставі договору № 602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ПАТ «Київенерго» та комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 14252,09 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та/або постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн.
Згідно п. 3.4.2 Договору Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких від ступлене за цим договором.
Крім того, відповідно до п. 1.3 договору цесії Кредитор відступає, Новий кредитор/Позивач набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та у Додатку № 2 до Договору цесії.
В свою чергу, надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
Встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виконавцем послуг за якими є позивач за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачами отриманих комунальних послуг, утворилась заборгованість :
сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 31.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18646,99 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3225,93 грн. 3% річних у розмірі 790,84 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період 3 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16044,88 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2775,76 грн. 3% річних у розмірі 680,48 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 38386,15 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5411,21 грн. 3% річних у розмірі 1305,96 грн., пеня у розмірі 1588,92 грн;
- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 розмірі 27040,54 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 3715,42 грн. 3% річних розмірі 887,20 грн., пеня у розмірі 1079,42 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмір 14252,09 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 2465,61 грн. 3% річних у розмір 604,44 грн;
- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 3839,90 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 664,30 грн. 3% річних розмірі 162,85 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплово енергії у розмірі 71,49 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої вод у розмірі 78,34 грн;
- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг централізованого опалення у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків : обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачанн гарячої води у розмірі 0,00 грн ., що разом складає 143718,72 грн.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до пункту 8 зазначених Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно з частиною другою ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною другою ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
Відповідно до частини сьомої ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.
На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).
Договір складений на підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та є договорами приєднання, а отже такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з диспозицією зазначеної статті цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За таких обставин, вбачається, що відповідач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі є споживачами послуг, що надавалися ПАТ ««Київтеплоенерго»», а тому зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.
Позивачем надавались послуги на будинок, в якому проживають відповідачі. Доказів протилежного відповідачами надано не було, як і не було надано доказів фактичного не отримання послуг або не проживання відповідачів у квартирі.
Суд звертає увагу на те, що стороною відповідачів в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не заявлено з цього приводу будь-яких належних доказів.
Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.
Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зважаючи на те, що відповідачі є споживачами послуг та повині були здійснювати оплату таких послуг на рахунок КП «Київтеплоенерго», однак, вчасно та регулярно платежі на оплату послуг не вносили, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі по 1514,00 грн., з кожного, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 611, 625, 901, 903 ЦК України ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті коиунальні послуги у розмірі 143718,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1514,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (0200, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікеаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя: