Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/462/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

31 березня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі :
головуючого судді - Павленка Р.М.;
за участі:
секретаря – Маламан Я.О.;
позивача – ОСОБА_1 (відсутній);
представника позивача – ОСОБА_2 ;
відповідача – ОСОБА_3 (відсутня);
представника третьої особи: Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування – (відсутня); 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ

22.12.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом.
Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Позивач посилався на те, що 11.11.2014 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
За час шлюбу у сторін народилася: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак через різні погляди на життя, уявлення про побудову сімейних відносин позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження його є неможливим.
Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, малолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 . 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.01.2026 постановлено залишити позовну заяву без руху, 5 днів на усунення недоліків.
27.01.2026 до Ржищівського міського суду Київської області позивачем подано Заяву на виконання ухвали.
Ухвалою суду від 27.01.2026 постановлено відкрити спрощене провадження з повідомленням сторін.
04.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло Повідомлення про вручення листа з ухвалою та судовою повісткою, вручено співробітником Укрпошти позивачу особисто.
19.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло Повідомлення про вручення листа з судовою повісткою позивачу, вручено співробітником Укрпошти особисто.
19.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області повернувся лист з повідомленням про вручення листа з ухвалою, судовою повісткою, який надсилався відповідачу, причини невручення не вказано. 
26.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області представник позивача подав Заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
Ухвалою суду від 26.02.2026 постановлено залучити до справи третю особу Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування. Також витребувати у виконавчому комітеті Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
02.03.2026 секретарем Ржищівського міського суду Київської області оформлено на сайті суду Оголошення про виклик відповідача.
09.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області повернувся лист з повідомленням про вручення листа з ухвалою, позовною заявою, судовою повісткою, який надсилався відповідачу, причини невручення не вказано.
23.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла відповідь від третьої особи Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування на ухвалу від 26.02.2026 за підписом міського голови Чорненької К.
31.03.2026 у судовому засіданні судом було розглянуто документи та досліджено докази позивача. Представник позивача адвокат Рябокляч К.О. під час відео конференції заявив усне клопотання про зміну позовних вимог, а саме позивач просить про розірвання шлюбу та відмовляється від решти позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не дала.
Обставини, встановлені судом. 
Позивач посилався на те, що 11.11.2014 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 196.
Від шлюбу у подружжя є малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області від 25.11.2014, складено відповідний актовий запис №171.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Суд бере до уваги клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.
Таким чином, суд розглядає справу за єдиною позовною вимогою – про розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 196 від 11 листопада 2014 року.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя         Р.М. Павленко