Справа № 196/1413/25 
№ провадження 2-о/196/10/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, а також той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.04.2025р.). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 
Раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід – ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24.06.2014р.).
Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка кадастровий номер 1225683600:01:005:0249.
За життя 24 листопада 2008 року баба ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своєму синові , а її батькові – ОСОБА_3 . 
В установлений законом шестимісячний строк її батько ОСОБА_3 та вона подали заяви до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 .
20 листопада 2025 року вона отримала постанову приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин через виявлені розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».
Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її бабою, а також факт родинних відносин між померлими її батьком та її бабою вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Скопіч А.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити (а.с.66-67).
Представник заінтересованої особи – Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.71).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.64).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області померла баба заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.04.2025р. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявниці – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 24.06.2014р. (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.05.2026р. (а.с.97).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09.04.2025 р. № 197, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрований та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги №05 о/р № НОМЕР_4 за 2021-2025р.р.). Зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 по Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано за реєстровим №572, від 24 листопада 2008 року (а.с.15).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 26 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини – « ОСОБА_9 » (а.с.14).
За життя 24 листопада 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на смерті, заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвічений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №572 (на звороті а.с. 32). 
Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, що підтверджується копією спадкової справи №25/2025 від 09.04.2025 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80835457 від 15.04.2025 (а.с.27-58).
Заявниця спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №111 від 12 квітня 2025 року (а.с.49).
20 листопада 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №298 від 20 листопада 2025 року (а.с.54).
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 20.11.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через наявність в наданих заявницею документах розбіжностей в написанні прізвища « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », що не дає змоги встановити факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_2 (а.с. 17).
Згідно з копією свідоцтва про народження батька заявниці серія НОМЕР_6 від 23.09.196 р., прізвище батька зазначене як « ОСОБА_6 » та його батьками зазначено: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_7 від 08.10.1993р., її батьками зазначені: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.13).
Згідно з копією свідоцтва про одруження діда та баби заявниці від 19.11.1965р. серія НОМЕР_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 19 листопада 1965 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини – « ОСОБА_6 » (а.с.11).
Таким чином, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкоємців є наслідком механічної помилки, яка виникла через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої баби, а тому дані факти мають юридичне значення.
Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабою, а також між померлим батьком та померлою бабою.
Дослідивши докази в їх сукупності та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області батько заявниці ОСОБА_16 є рідним сином померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказані факти родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 20 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: с.Могилів, вул.Панікахи, 3, Дніпровського району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338138.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, місцезнаходження: с-ще Царичанка, квартал Слави, 8а, кімната 32, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
Повне рішення виготовлено 16.02.2026 року.

Суддя: Д.Г.Костюков