БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/160/23
Провадження № 2/669/3/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І., 
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року Приватне підприємство «Транс-Авто-Д» (далі по тексту – ПП «Транс-Авто-Д») через представника – директора Мельника В.П. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 465602,08 грн та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 6984,03 грн (а.с. 2-6).
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 21 лютого 2022 року о 15 год 50 хв на автодорозі Немирів – Могилів-Подільський (48 + 260 м) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПП «Транс-Авто-Д», не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
При цьому, цього ж дня, водій ОСОБА_1 , безпосередньо після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 лютого 2022 року о 15 год 50 хв на автодорозі Немирів – Могилів-Подільський (48 км + 260 м), вживав алкоголь, що підтверджується медичним висновком від 21 лютого 2022 року № 17.
Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 КУпАП (вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю), та ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна).
Зазначив, що в судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та розкаявся.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2022 року серії ДПР18 № 099606 та серії ДПР18 № 099639, висновком КНП «Шаргородська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 лютого 2022 року № 17 щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , копією рапорта, копією схеми місця ДТП, фототаблицею.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року в справі № 152/214/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а відтак винуватим у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
Транспортний засіб MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ПП «Транс-Авто-Д», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14 червня 2013 року.
Вказав, що ОСОБА_1 з 27 серпня 2019 року перебував у трудових відносинах з ПП «Транс-Авто-Д» на посаді водія автотранспортних засобів на підставі наказу про прийняття на роботу від 23 серпня 2019 року № 35-К.
В подальшому, згідно наказу від 26 грудня 2019 року № 257-К ОСОБА_1 з 26 грудня 2019 року приступив до виконання додаткової роботи експедитора на умовах суміщення посад на підставі особистої заяви та ознайомився з посадовою інструкцією експедитора з перевезення вантажів.
Оскільки посада експедитора з перевезення вантажів включена до переліку посад і робіт, що заміщаються або виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування у процесі виробництва, між ПП «Транс-Авто-Д» та ОСОБА_3 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 26 грудня 2019 року.
21 лютого 2022 року ОСОБА_3 в момент вчинення ДТП та проходження медичного огляду в КНП «Шаргородська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння, перебував у відрядженні згідно наказу ПП «Транс-Авто-Д» від 16 лютого 2022 року № 341-В.
Отже, ОСОБА_3 21 лютого 2022 року в момент виконання своїх службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння заподіяв шкоди ПП «Транс-Авто-Д» шляхом вчинення ДТП та визнав свою вину в судовому засіданні.
Згідно положень ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП – особа, яка завдала шкоди і така особа, відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Тобто, шкода завдана внаслідок ДТП, яка вчинена з вини ОСОБА_1 , повинна бути останнім відшкодована в повному обсязі власнику транспортного засобу ПП «Транс-Авто-Д».
Також, оскільки ОСОБА_1 перебував з ПП «Транс-Авто-Д» в трудових відносинах та виконував свої трудові обов`язки в момент завдання шкоди підприємству, крім ЦК України, необхідно застосовувати також положення ст. ст. 130, 134 КЗпП України.
Директор ПП «Транс-Авто-Д» Мельник В.П. 11 травня 2022 року звернувся до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження з метою визначення розміру вартості матеріального збитку, завданого ПП «Транс-Авто-Д» пошкодженням транспортного засобу MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, вчиненої ОСОБА_1 21 лютого 2022 року.
Так, 02 червня 2022 року на територію ПП «Транс-Авто-Д», що за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, прибув експерт Хмельницького відділення КНДІСЕ Анатолій Відлацький, який розпочав огляд досліджуваного автомобіля MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та повідомив, що 06 червня 2022 року о 15 год 00 хв буде продовження огляду досліджуваного автомобіля.
В подальшому, 03 червня 2022 року ПП «Транс-Авто-Д» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист з повідомленням про проведення 06 червня 2022 року о 15 год 00 хв огляду автомобіля MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення вартості матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля внаслідок ДТП, вчиненої ОСОБА_1 21 лютого 2022 року.
06 червня 2022 року ОСОБА_1 на огляд транспортного засобу не з`явився, будь-яких зауважень або заперечень не надавав.
Згідно висновку експерта за результатами проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження від 03 серпня 2022 року № 1565-1570/22/26 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП 21 лютого 2022 року, складає 461071,60 грн. 
При цьому, вартість вказаного експертного дослідження складає 4530,48 грн, що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта № 1565-1570/22-26.
Таким чином, загальна шкода завдана ПП «Транс-Авто-Д» становить 465602,08 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 93).
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с. 113). 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року провадження в справі поновлено та призначено підготовче засідання (а.с. 128).
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 134).
Представник позивача ПП «Транс-Авто-Д» в судове засідання не з`явився, однак в підсистемі «Електронний суд» від керівника ПП «Транс-Авто-Д» Мельника В.П. надійшла заява, в якій останній просив судове засідання проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 131-132).
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать два зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній», в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав (а.с. 91-92).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року о 15 год 50 хв ОСОБА_1 на автодорозі Немирів – Могилів-Подільський (48 + 260 м), керуючи транспортним засобом MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив з`їзд транспортного засобу у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Також, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 лютого 2022 року о 15 год 50 хв на автодорозі Немирів – Могилів-Подільський (48 км + 260 м), ОСОБА_1 вживав алкоголь, що підтверджується медичним висновком від 21 лютого 2022 року № 17.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року в справі № 152/214/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що складає 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а.с. 7-10).
Так, з постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року в справі № 152/214/22 слідує, що водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся, при цьому його вина була доведена достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 21 лютого 2022 року серії ДПР18 № 099606 та серії ДПР18 № 099639, висновком КНП «Шаргородська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 лютого 2022 року № 17 щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , копією рапорта, копією схеми місця ДТП, фототаблицею. 
Крім того, з постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року в справі № 152/214/22 вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини ОСОБА_1 , був пошкоджений транспортний засіб MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Транс-Авто-Д» (а.с. 11). 
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Також, встановлено, що ОСОБА_1 з 27 серпня 2019 року перебував у трудових відносинах з ПП «Транс-Авто-Д» на посаді водія автотранспортних засобів, що підтверджується наказом про прийняття на роботу від 23 серпня 2019 року № 35-К та особистим ознайомленням з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів (а.с. 15-18).
Згідно наказу директора ПП «Транс-Авто-Д» від 26 грудня 2019 року № 257-К, на підставі особистої заяви, водію автотранспортних засобів ОСОБА_1 , без увільнення його від основної роботи, обумовленої трудовим договором (посадовою інструкцією), доручено виконання додаткової роботи на умовах суміщення за посадою експедитора з 26 грудня 2019 року, що підтверджується особистою заявою ОСОБА_1 від 26 грудня 2019 року, наказом від 26 грудня 2019 року № 257-К та особистим ознайомленням посадовою інструкцією експедитора з перевезення вантажів (а. с. 19-22).
Крім того, 26 грудня 2019 року між ПП «Транс-Авто-Д» та ОСОБА_3 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність (а.с. 23-24).
Так, 21 лютого 2022 року ОСОБА_3 , в момент вчинення ДТП та проходження медичного огляду в КНП «Шаргородська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння, перебував у відрядженні для перевезення негабаритного вантажу, термін відрядження з 16 лютого 2022 року по 21 лютого 2022 року, що підтверджується наказом від 16 лютого 2022 року № 341-В (а.с. 25).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). 
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження від 03 серпня 2022 року № 1565-1570/22/26 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MAN TGA 26.433 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 21 лютого 2022 року, складає 461071,60 грн (а.с. 29-76). 
При цьому, вартість вищевказаного експертного дослідження становить 4530,48 грн, що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта від 03 серпня 2022 року № 1565-1570/22-26 (а.с. 77).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь ПП «Транс-Авто-Д», як власнику, вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля в сумі 461071,60 грн є обґрунтованими, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, позивачем в позовній заві зазначено, що заподіяна йому відповідачем загальна майнова шкода складається із шкоди, завданої йому як власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, та витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи.
Натомість, суд вважає, що витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи в даному випадку не можуть бути включені до складу заподіяної позивачу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як судові витрати.
Отже, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6984, 03 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 09 лютого 2023 року № ТА1870, та судові витрати, пов`язані з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи від 03 серпня 2022 року № 1565-1570/22-26 в розмірі 4530,48 грн (а.с. 1, 77).

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 130, 134 КЗпП України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 229, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» на відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 461071 гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4530 гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6984 гривні 03 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач – Приватне підприємство «Транс-Авто-Д», місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7, код ЄДРПОУ: 34412482;

- відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кочине-Розпасіївка Білокуракинського району Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення – 09 квітня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК