Справа №521/13999/24
Провадження № 1-кп/521/849/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Одеса 
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22024000000000700 від 02.08.2024 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар Запорізької обл., одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного мешкаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 
сторони кримінального провадження: 
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
обвинуваченого - ОСОБА_6 , 
захисника - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів рф, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 12 березня 2024 року та при невстановлених обставинах, познайомився із користувачем застосунку «Telegram» із профілем « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових заводів, об`єктів критичної інфраструктури на території України.
Так, маючи активну проросійську позицію та на виконання вказівок вказаного вище громадянина рф, з метою надання допомоги представникам держави-агресора в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 здійснював фото- та відеофіксацію військових об`єктів, розташування військових формувань на території Одеської та Житомирської областей задля подальшої передачі даної інформації шляхом використання гаджету, на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram», на якому зареєстрований мобільний номер телефону НОМЕР_2 та акаунт на ім?я « ОСОБА_12 ».
ОСОБА_6 , у свою чергу, усвідомлюючи, що вказана особа, із профілем « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, є представником рф, за грошову винагороду, маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю з представником рф та здійснювати розвідувальну діяльність на території Одеської та Житомирської областей - напрямком якої було надання представнику рф вичерпної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України.
Так, 12.03.2024, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, здійснив фото- та відеофіксацію із різних сторін території Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільний шпиталь ветеранів «Одеської обласної ради»», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2, та, використовуючи месенджер «Telegram», направив вказані відомості користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Разом із направленням вищевказаних фото та відеозаписів, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільний шпиталь ветеранів «Одеської обласної ради»», а також його входи і виходи.
В подальшому, не відмовляючись від злочинних намірів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 13.03.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , прибув до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою фіксації місця розташування військових Сил оборони України, їх кількості, входів та виходів території прикордонного загону. В той же час ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави - рф в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив фото- та відеофіксацію розташування вищевказаної будівлі та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказані відомості користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф. Разом із направленням вищевказаних фото та відеозаписів, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), а також входи і виходи до такої будівлі.
Разом з тим, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, виконуючи надані представником держави агресора - рф, завдання та вказівки, підшукав житло у м. Житомир з метою подальшої співпраці з представником іноземної держави, та надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_6 , ретельно звітував про свої переміщення користувачу у месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 », шляхом надсилання йому фото білету громадського транспорту та фотознімками дороги до м. Житомир.
Так, 19.03.2024, по прибуттю до м. Житомир, не відмовляючись від злочинних намірів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_6 , приблизно о 09 годині 00 хвилин, здійснив відеозапис будівлі Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 22, та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказаний відеозапис користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф.
Надалі, 20.03.2024, приблизно о 13 годині 00 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 здійснив фото- та відеофіксацію будівлі НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказані відомості користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф. Разом із направленням вищевказаних фотознімків та відеозаписів, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування будівлі НОМЕР_6 ОДШБр ЗС України (в/ч НОМЕР_5 ).
Після виконання вказівок та завдань представника іноземної держави у м. Житомир, 29.03.2024, приблизно о 14 годині 00 хвилин, попередньо прибувши до м. Одеса, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи месенджер «Telegram», відправив вказані відеозаписи користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф. Разом із направленням вищевказаних фото та відеозапису, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_8 ).
В подальшому, 02.04.2024, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію будівлі НОМЕР_9 загону морської охорони (в/ч НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи месенджер «Telegram», відправив відеозаписи користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф. Разом із направленням вищевказаних відеозаписів, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування НОМЕР_9 загону морської охорони (в/ч НОМЕР_10 ).
Після цього, 11.04.2024, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 використав мобільний телефон свої дружини, про що повідомив користувача на ім?я « ОСОБА_11 », який використовуе номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф.
В той же день, використовуючи мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , після чого, використовуючи той самий мобільний телефон та месенджер «Telegram», із акаунту ІНФОРМАЦІЯ_21 відправив вказані відеозаписи користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф. Разом із направленням вищевказаних відеозаписів, ОСОБА_6 надіслав тому ж користувачу знімок екрану із застосунку навігації, у якому точно розмежував місце розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його входи і виходи.
В подальшому, 24.04.2024, приблизно о 11 годині 00 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 прибув до військової частини НОМЕР_11 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , з метою фіксації місця розташування Сил оборони України. В той же час, ОСОБА_6 здійснив фотофіксацію вищевказаної будівлі та відправив вказані відомості користувачу на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв?язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф.
Разом з тим, встановлено, що за відпрацювання вищезазначених завдань представника спецслужб рф, ОСОБА_6 отримував від останнього безготівкові грошові кошти на розрахункові рахунки, які він зазначав під час листування із користувачем у месенджері «Telegram», на ім?я « ОСОБА_11 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку рф.
Так, ОСОБА_6 , під час реалізації власного злочинного умислу, у повній мірі усвідомлював, що надані ним відомості є відомостями про розташування об?єктів критичної інфраструктури, місць дислокації Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців 3С України, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не визнав повністю. Розповів суду, що має на утриманні дружину, двоє малолітніх рідних дітей і третю дитину дружини від першого шлюбу. До лютого 2022 року з сім`єю проживав у м. Енергодарі Запорізької області. Коли почалось повномасштабне вторгнення рф на територію України, з сім`єю переїхали до Запоріжжя. У листопаді 2022 року переїхали до м. Одеси, оскільки в цьому місці проживав рідний брат дружини. Почали жити на орендованій квартирі на вулиці Колонтаївській. Спочатку працював на хлібозаводі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , потім звільнився. Потім працював на Західному кладовище, а з лютого 2024 року працював на Старокінному ринку. Грошей на утримання родини вистачало, оскільки сім`ї допомагали родичі з Енергодаріу.У лютому 2024 року побачив оголошення у Телеграм каналі, в якому пропонувалась робота, яка полягала в тому, що треба здавати в оренду особисті акаунти в Телеграм каналі, банківські акаунти, сторінки у Фейсбуці, ОСОБА_13 акаунт за гроші. Він відгукнувся на оголошення, відповіла ОСОБА_14 , шляхом переписки обговорили умови, на що погодився, і надав свій доступ до Телеграм каналу та банківського акаунту, але банком вони не користувались, тому забрав його назад. Кожен тиждень на банківську карту перераховували гроші у суму 1000-1500 грн за те, що вони користувались його акаунтом у Телеграм каналі. Зазначив, що фото та відеофіксацію військових об`єктів не робив, в місто Житомир не їздив. Взагалі в місті Житомірі ніколи не був. У месенджер «Telegram» з особою « ОСОБА_11 » не спілкувався. 24 квітня 2024 року пішов на 2-й Християнський цвинтар, спитати, чи потрібні робітники, поговорив з охоронцем, який повідомив, що роботи немає, коли пішов на трамвайну зупинку, розташованій на Люстдорфській дорозі 7 був затриманий працівниками СБУ. Обвинувачений заявив, що має алібі на ті дні, коли йому інкримінується виготовлення фото та відео фіксації об`єктів у місті Одесі, оскільки у цей період часу він затримувався працівниками поліції за заявою дружини та сусідів, доставлявся до Приморського відділу поліції за вчинення дрібного хуліганства. 
Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина повністю доведена і підтверджується наступними доказами - документами. 
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 02.08.2024 за №22024000000000700 зареєстровано кримінальне провадження з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту «Встановлено, що громадянин України, перебуваючи на території України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, за завданням представників держави агресора рф, за грошову винагороду, надають останнім допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.»
(том 2 а.с. 1);
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 20.03.2024 за №22024000000000263 зареєстровано кримінальне провадження з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту «Встановлено, що громадянин України, перебуваючи на території України, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, за завданням представників держави агресора рф, за грошову винагороду, надають останнім допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.»
(том 2 а.с. 6);
- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 квітня 2024 року, відповідно до якого оперуповноваженим 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майором ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №22024000000000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі доручення Головного слідчого управління Служби безпеки України (вих. №6/2033/нсд від 12.04.2024), згідно отриманої санкції (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 №01-45/824/10969/2024 від 11.04.2024 за результатами проведення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дотриманням вимог статей 104, 246, 258, 263, 264, 265 КПК України складено цей протокол. Матеріали негласного розшукового заходу надійшли з ДОТЗ СБ України і знаходиться на МНІ (компакт-диск «DVD-R Verbatium 4,7 ГУ СБУ №51/6066 таємно 30.10.2023»). Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу: Так, в ході огляду, помістивши компакт-диск до електронно-обчислюваної машини, відкрилась папка з вмістом даного компакт диску.
Після цього, було натиснуто на папку під назвою «НОМЕР_23», відрився вміст даної папки. Далі було натиснуто на файл під назвою «report» об`ємом 1,29 КБ (1326 байт), відображено наступні дані профілю користувача месенжера «Telegram», а саме:
First name «ОСОБА_11»;
Last name;
Phone number «НОМЕР_23»;
Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані два розділи «Chats» (на момент огляду 68 чатів) та «Contacts» (на момент огляду 1095 контактів). З використанням функції PrtSc зроблено скріншот.
Далі було обрано розділ «Chats» та натиснуто клавішу «Enter». Після чого відкрився список чатів. З використанням функції PrtSc зроблено скріншот.
В розділі «Chats» знаходиться чат під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» (на момент огляду 768 повідомлень). В даному чаті користувач « ОСОБА_11 » спілкується з користувачем « ОСОБА_18 » у період часу з 12.03.2024 09:31:08 по 15.04.2024 06:57:04. З використанням функції PrtSc зроблено скріншоти.
За змістом якої особа за нікнеймом « ОСОБА_11 » дає завдання, а саме які військові об`єкти та військову техніку необхідно зафіксувати в м. Одеси та в м.Житомир, а також просить надати фото та відео підтвердження розташування цих об`єктів, з відмітками координатів за допомогою Google Maps. Особа під ОСОБА_19 » надсилав фото та відео фіксацію військових об`єктів, відмічав координати за допомогою Google Maps розташування військових об`єктів, та за виконану роботу просить грошову винагороду. 
Також « ОСОБА_18 » у переписці зазначив, що він родом з Енергодара «12.03.2024 13:38:34», також зазначив, що має доньку 3 роки та сина 6 років «16.03.2024 19:57:19», та відправив фото квитка на ім`я ОСОБА_20 (телефон НОМЕР_2 ) на автобус з Одеси до Житомира, дата відправлення 18.03.2024, час відправлення 22:40. Також у квитку зазначено «Квиток дійсний при наявності документа, що посвідчує особу». «18.03.2024 11:02:33».
На цьому огляд чату під назвою ІНФОРМАЦІЯ_19 (на момент огляду 768 повідомлень) завершено.
В подальшому, в розділі «Chats» знаходиться чат під назвою ІНФОРМАЦІЯ_19 (на момент огляду 15 повідомлень).
В даному чаті користувач « ОСОБА_11 » спілкується з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_20 у період часу з 11.04.2024 06:01:43 по 11.04.2024 13:50:58.
З використанням функції PrtSc зроблено скріншоти (додаток фото №122- №131).
На цьому огляд чату під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21 (на момент огляду 15 повідомлень) завершено.
Протокол складено на 134 (сто тридцять чотири) аркушах. 
Запис на оптичному диску «DVD-R Verbatium 4,7 ГУ СБУ №51/6066 таємно 30.10.2023, якийдолучений до матеріалів справи, був оглянутий у судовому засіданні.
(том 2 а.с. 88-222);
- Протоколом огляду від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_21 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000263 від 20.03.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, провів огляд мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 3 SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.04.2024. Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при денному освітлені за температури повітря +18 градусів Цельсія, та за допомогою персонального ноутбука Lenovo, який має доступ до Всесвітньої мережі Інтернет. Під час огляду встановлено: Об?єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM- G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.04.2024. Перед початком проведення огляду виготовлено оглядові фото об`єкта огляду. Надалі відкрито листування у застосунку «Телеграм» та виявлено на ньому акаунт із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_2 , а також виявлено листування у цьому ж месенджері із користувачем: «ОСОБА_11» « ОСОБА_22 », щодо можливого виконання його вказівок на вчинення диверсії. Надалі, на вказаному телефоні, а саме у галереї було виявлено відеозапис, на якому зображено будівлю, що зовні схожа на військову частину НОМЕР_11 Національної гвардії України. Після завершення огляду, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 3 SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 було належним чином упаковано, що забезпечує його схоронність. На цьому огляд завершено.
(том 4 а.с. 14-26);
- Протоколом додаткового огляду від 22 серпня 2024 року, відповідно до якого старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_21 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024000000000700 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, провів огляд мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.04.2024. Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при денному освітлені за температури повітря +18 градусів Цельсія, та за допомогою персонального ноутбука Lenovo, який має доступ до Всесвітньої мережі Інтернет. При проведенні огляду, для надання безпосередньої технічної допомоги у здійсненні окремих дій, які потребують відповідних спеціальних знань і навичок, залучено спеціаліста- ОСОБА_23 , (диплом серії НОМЕР_24, виданий Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», спеціальність - інженер із застосування комп`ютерів).
Під час огляду встановлено: Об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.04.2024. Попередньо слідчим прийнято рішення про залучення спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні, якому відповідно до вимог КПК України, були роз`ясненні його права та обов`язки. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 здійснював фото- та відеофіксацію об`єктів сил оборони України, а саме використовував месенджер «Telegram» із установленим аккаунтом на ім?я « ОСОБА_12 », за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Разом з тим, у матеріалах досудового розслідування містяться протоколи огляду вищевказаного мобільного телефону, які підтверджують вищевказане. Однак, при додатковому підтвердженні наявності вказаного акаунту у месенджері «Telegram», було відключено режим «У літаку» та встановлено, що вказаний акаунт був видалений із месенджеру «Telegram». Після чого, слідчим зроблено спробу повернення вказаного акаунту, шляхом введення номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який міститься у вказаному мобільному телефоні, після чого, для підтвердження, повинна прийти відповідна СМС на номер мобільного телефону, щоб встановити вищевказаний акаунт знову. Однак, підтверджуюче СМС не надходило на номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Надалі зроблено знімки екрану. Так, на вказаному знімку екрану, зображено повідомлення, які приходили на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , серед яких відсутнє повідомлення-підтвердження для входу у месенджер «Telegram». В подальшому, використовуючи спеціальне програмне забезпечення, яке спроможне розпізнати фактичні дані акаунту у месенджері «Telegram», було введено номер мобільного телефону НОМЕР_2 та встановлено, що за вказаним номером мобільного телефону зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_12 », що має телеграм ID НОМЕР_14. Отже, оглядом встановлено, що акаунт ОСОБА_24 , що встановлений у месенджері «Telegram», на ім?я «ІНФОРМАЦІЯ_12»›, зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 має Телеграм ID НОМЕР_14 . Після завершення огляду, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 було належним чином упаковано, що забезпечує його схоронність.
(том 4 а.с. 31-39)
- Протоколом додаткового огляду від 19 липня 2024 року, відповідно до якого старший оперуповноважений в ОВС ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майор ОСОБА_25 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000263 від 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на виконання доручення слідчого ГСУ СБ України, у відповідності до ст.ст. 104, 106, 234, 237, 223, 266 КПК України, знаходячись у кабінеті №2 на першому поверсі будинку АДРЕСА_9 , при змішаному світлі, було проведено огляд мобільного телефону Samsung Galaxy Core Prime, IMEI НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_13 сфотографовано зовнішній вигляд телефону за допомогою камери мобільного телефону Iphone. Надалі відкрито налаштування вказаного пристрою з метою встановленні ідентифікуючих даних телефона - Samsung Galaxy Core Prime, НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_13 . Надалі на головному екрані віднайдено додаток Telegram, до якого здійснено перехід. Вказаний додаток зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 з ім?ям « ОСОБА_26 ***». В подальшому оглянуто чати (діалоги) вказаного аканту меседжеру Telegram, зокрема з контактом " ОСОБА_11 " під ніком « ОСОБА_27 ». Надалі на головному екрані віднайдене додаток ОСОБА_28 , до якого здійснено перехід. Виявлено розділ «Камера (1)», де знайдено відео файл. Огляд проводився при комбінованому освітленні, при кімнатній температурі повітря. 
(том 4 а.с. 44-48)
- Протоколом додаткового огляду від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_29 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024000000000263 від 20.03.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладних (розшукових дій). О 12 год. 24 хв. з метою проведення обшуку прибув до житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук проводився у присутності понятих: ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , а також за участю особи, яка займає вказане житлове приміщення ОСОБА_32 . Особам, присутнім та які беруть участь у проведенні обшуку, роз`яснена ст. 107 КПК України, та повідомлено, що під час обшуку фіксування проведення обшуку буде здійснюватися за допомогою звуко - та відеозаписувального технічного засобу - відеокамери торгівельної марки «Sony» , модель «HDR-CX 405», серійний номер «4549512», яка здійснює запис на носій інформації торгівельної марки «Kingston», серійний номер «2316 TVHKAD4084A06», ємністю «32». Перед початком обшуку ОСОБА_33 роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст. 1 КПК України. Після чого ОСОБА_33 було запропоновано повідомити про наявність та видати предмети, які мають відношення до вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. У зв`язку з не виданням усього того, що вимагається, а також з метою виявлення та вилучення предметів, які мають відношення до кримінального правопорушення, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, провів обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено: житлове приміщення, яке складається з двох кімнат та кухні, в ході обшуку виявлено та вилучено блок персонального комп`ютера сірого кольору, на якому відсутня бокова кришка, в середині вказаного блоку наявна наліпка з серійним номером «SER NO: C06 125880». Вищевказаний блок персонального комп`ютера вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакета, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників. Інших предметів та документів не вилучалося. Протокол прочитано вголос, та переданий для ознайомлення учасникам, понятим та присутнім. Після ознайомлення з протоколом заяв та доповнень не надходило. Обшук закінчено о 12 год 46 хв. 24.04.2024 року. Носій інформації торгівельної марки «Kingston», серійний номер «2316 TVHKAD4084A06» ємністю «32», який долучений до протоколу обшуку та був оглянутий у судовому засіданні.
(том 4 а.с. 82-90)
- Протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 28 травня 2024 року, відповідно до якого інформація відповідно до вимог резолютивної частини ухвали у ТОВ «лайфселл», відсутня.
(том 4 а.с. 119)
- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 травня 2024 року слідчим отримано доступ та вилучено копію наявної інформації в електронному вигляді, що перебуває в розпорядженні ПрАТ «Київстар», що записані на оптичний диск СD-R з вх. 11129 вих.№ 7579/з/кт.
(том 4 а.с. 120-122)
- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 червня 2024 року слідчим отримано доступ та вилучено копію наявної інформації в електронному вигляді, що перебуває в розпорядженні ПрАТ «ВФ України», що записані на оптичний диск СD-R з написом «CD-24-09157/кі від 21.05.2024».
(том 4 а.с. 123-125)
- Протоколом огляду від 10 липня 2024 року, відповідно до якого старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_21 , розглянувши матеріали досудового розслідування. у кримінальному провадженні № 22024000000000263 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, керуючись вимогами ст.ст. 104-106, 223, 237 КПК України, провів огляд додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2024 у ПрАТ «ВФ України», а саме оптичного диску типу CD-R з вмістом 700 GB, з надписом написом «GD-24-07157/кі від 01.05.2024». Огляд проводився при денному освітленні з використанням технічних засобів - робочого комп?ютера «LG». Метою огляду є виявлення та фіксація інформації, яка знаходиться на оптичному диску типу CD-R з вмістом 700 GB, з надписом написом «GD-24-07157/кі від 01.05.2024», який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2024 у ПрАТ «ВФ України».
Для фіксації зображення екрану ноутбука (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc», що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації.
Після відкриття файлу, який знаходиться на електронному носії інформації, а саме оптичному диску типу CD-R з вмістом 700 GB, з надписом написом «GD-24-07157/кі від 01.05.2024», який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей 1 документів від 05.06.2024 у ПрАТ «ВФ України», було виявлено файл типу Exel з назвою «10540».
При відкриті файлу типу Exel з назвою «10540» відкривається таблиця Exel. У вказаній таблиці містяться трафіки по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Так, в подальшому, проаналізувавши вищевказаний файл, було виявлено, що ОСОБА_6 перебував у м. Одеса 12.03.2024, 13.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, 11.04.2024 та 24.04.2024. Разом з тим, ОСОБА_6 перебував у м. Житомир 19.03.2024.
Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 12.03.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 13.03.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_24 , 19.03.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Житомир. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 29.03.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 02.04.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 11.04.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса. Скріншот, на якому зображено, що номер телефону ОСОБА_6 , 24.04.2024 прив`язувався до базових станцій у м. Одеса.
Отже, здійснено огляд додатку у вигляді електронного носія інформації - оптичного диску типу CD-R з вмістом 700 GB, з надписом написом «GD-24-07157/кі від 01.05.2024», який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2024 у ПрАТ «ВФ України».
(том 4 а.с. 126-131)
- Висновком судово-психіатричного експерта №246 від 29.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_6 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. З ОСОБА_6 можуть проводити слідчі дії та він може брати участь у судовому засіданні. Даних за алкогольну/наркотичну залежність не виявлено. 
(том 4 а.с. 138-140)
- Протоколом огляду від 31 липня 2024 року, відповідно до якого старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні № 22024000000000263 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України, провів огляд інформації, яка міститься у файлі формату «Excel» з назвою «НОМЕР_16.xlsx» та «vipSB_3543505138_1134795413_НОМЕР_25.xlsx», який міститься на оптичному диску CD-R «Verbatium», який було отримано у відповідь на запит № 6/5953 від 13.05.2024, щодо надання інформації про рух коштів по рахункам та перелік ІР-адрес.
Оглядом встановлено: об`єктом огляду є інформація, яка міститься на оптичному диску CD-R «Verbatium», який було отримано у відповідь на запит № 6/5953 від 13.05.2024. Після відкриття даного диску на персональному комп`ютері, який містить лазерну систему зчитування, з використанням операційної системи «Windows 10», встановлено, що він містить файл з назвою «base (39).zip», який у свою чергу містить файл «0000003588290905.zip».
Оглядом встановлено, що на вказаному диску містяться 3 файли формату «Excel» з назвами «НОМЕР_16.xlsx», «НОМЕР_26.xlsx» та «vipSB_3543505138_1134795413_НОМЕР_25.xlsx».
При відкритті файлу формату «Excel» з назвою «НОМЕР_16.xlsx» встановлено, що він містить виписку по карті НОМЕР_16 за період з 01.01.2024 по 13.05.2024 - ОСОБА_6 .
В ході огляду даної таблиці встановлені наступні транзакції з надходження коштів на рахунок ОСОБА_6 :
1) 2024-03-11 19:24:21 - 3812 грн., ПОПОЛНЕНИЕ КАРТЫ ОСОБА_52, Pushkinska St 42 4;
2) 2024-03-13 19:31:32 - 3815 грн., ПОПОЛНЕНИЕ КАРТЫ від ОСОБА_53;
3) 2024-03-29 18:15:03 - 3910 грн., ПОПОЛНЕНИЕ КАРТЫ від ОСОБА_54.
Надалі, при відкритті файлу формату «Excel» з назвою «vipSB_3543505138_1134795413_НОМЕР_25.xlsx» встановлено, що він містить виписку по карті НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , за період з 01.01.2024 по 13.05.2024 - ОСОБА_6 .
В ході огляду даної таблиці встановлені наступні транзакції з надходження коштів на рахунок ОСОБА_6 :
4) 2024-03-22 17:07:41 - 3851 грн., ПОПОЛНЕНИЕ КАРТЫ від ABNK, Dnipro.
5) 2024-04-14 22:55:21 - 3891 грн., ОСОБА_36 
(том 4 а.с. 145-152)
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40,41 КПК України) щодо необхідності: 1) встановлення місцезнаходження наступних осіб: - ОСОБА_37 (Карта/рахунок відправника НОМЕР_19 , ІПН / ЄДРПОУ відправника НОМЕР_20 ); - ОСОБА_38 (Карта/рахунок відправника НОМЕР_19 , ІН / ЄДРПОУ відправника НОМЕР_20); - ОСОБА_39 (Карта/рахунок відправника НОМЕР_19 , ІПН / ЄДРПОУ відправника НОМЕР_20); - Невстановлена особа (ABNK, Dnipro, Карта/рахунок відправника НОМЕР_19, ІГН / ЄДРПОУ відправника НОМЕР_20); - ОСОБА_40 (Карта/рахунок відправника НОМЕР_19 , ІПН / ЄДРПОУ відправника НОМЕР_20). 2) Проведення слідчої дії - допиту, в якості свідків вищевказаних осіб щодо обставин переказу грошових коштів ОСОБА_6 (із зазначенням мети переказу, суми грошових коштів) та інших відомих їм обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 3) Встановлення інших фактичних даних, які можуть бути використані як доказ злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні. 
(том 4 а.с. 154-155)
- відповіддю заступника начальника Головного управління полковника ОСОБА_41 від 07.08.2024 року №51/3/2-1772, щодо виконання доручення, згідно якої в ході виконання доручення встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 за свої протиправні дії отримував грошові кошти на власний банківський рахунок від ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , встановити місцезнаходження яких та допитати в якості свідка у даному кримінальному провадженню на даний час не вдалось.
Водночас, слід зазначити, що переведення коштів з банківських карток ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 на картку ОСОБА_6 ймовірно могли здійснюватися через P2P (peer-to-peer) платежі, тобто платежі, які здійснюються безпосередньо між двома користувачами за допомогою проміжного P2P-майданчику, на якому створюється т. зв. «заявка» на поповнення балансу, де пропонується переведення коштів на банківську картку іншої особи, а контрагенти безпосередньо не контактують між собою, а здійснення організації та супроводження всього процесу забезпечується наявними можливостями Р2Р-платформи.
Зокрема, платформи P2P дозволяють зловмисникам здійснювати фінансові операції без осіб-посередників, що значно спрощує анонімізацію процесу переказу коштів. Для цього достатньо створити заявку на переказ, вказавши номер картки отримувача та суму переказу, після чого відповідна платформа автоматично підбирає контрагента для здійснення переказу, що ускладнює відстеження їх походження та кінцевого призначення.
Р2P-платформи є фінансовими інструментами, що забезпечують прямі грошові перекази між користувачами. Ці платформи функціонують на основі технологій, які гарантують безпеку та ефективність фінансових транзакцій. Вони не залежать від централізованих фінансових установ, використовуючи технології, що дозволяють користувачам безпосередньо взаємодіяти один з одним для здійснення переказів коштів. Завдяки автоматизованим системам, переказ коштів через Р2Р-платформи відбувається майже миттєво, що забезпечує швидке отримання коштів отримувачем.
Крім того, Р2P-платформи можливо використовувати з будь-якої точки світу, де є доступ до Інтернету, що робить їх зручними для міжнародних переказів коштів.
Використання сучасних технологій шифрування та анонімізації даних забезпечує високий рівень безпеки транзакцій, дозволяючи користувачам зберігати свою конфіденційність під час здійснення фінансових операцій.
Таким чином, P2P-платформи є інструментом для здійснення фінансових операцій, що створюють умови для зловживань, оскільки вони дозволяють обходити традиційні фінансові установи та їхні механізми контролю, що в свою чергу зумовлює виникнення сприятливих умов для здійснення незаконних фінансових операцій, включаючи відмивання грошей та фінансування протиправної діяльності.
(том 4 а.с. 156-157)
Суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.
Стаття 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Отже, державна зрада має кілька безпосередніх об`єктів, кожен з яких складає суспільні відносини в сфері охорони зовнішньої і внутрішній безпеці України.
Об`єктивна сторона державної зради може виявлятися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч.1 ст. 111 КК.
Зокрема, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Твердження ОСОБА_6 про те, що він здавав свій акаунт у месенджері «Telegram» сторонній особі, суд оцінює критично та розцінює таку позицію як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та намір уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки в користуванні обвинуваченого знаходився мобільний телефон ТМ «Sumsung», моделі: SM-G361H, SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafone з номером телефону НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_6 . 
В судовому засіданні проведено огляд мобільного телефону «Sumsung», моделі: SM-G361H, SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , при огляді якого виявлений мобільний додаток «Телеграм», при відкритті якого, виявлено акаунт, а саме акаунт під назвою який прив`язаний до номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ім?я «ІНФОРМАЦІЯ_18». В ході огляду вказаного телефону, переглянуто переписку в месенджері «Telegram» з абонентом « ОСОБА_11 » « ОСОБА_22 », за змістом якої особи обговорюють військові об`єкти, наявність відеофіксації військових об`єктів, чи наявна військова техніка на цих об`єктах. Також на вказаному телефоні, а саме у галереї було виявлено відеозапис, на якому зображено будівлю, що зовні схожа на військову частину НОМЕР_11 Національної гвардії України. 
З протоколу, складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.04.2024 р., вбачається, що наявна інформація за змістом якої особа за нікнеймом « ОСОБА_11 » дає завдання, а саме які військові об`єкти та військову техніку необхідно зафіксувати в м. Одеси та в м.Житомир, а також просить надати фото та відео підтвердження розташування цих об`єктів, з відмітками координатів за допомогою Google Maps. Особа під нікнеймом « ОСОБА_18 » надсилав фото та відео фіксацію військових об`єктів, відмічав координати за допомогою Google Maps розташування військових об`єктів, та за виконану роботу просить грошову винагороду. У судовому засіданні було оглянуто запис на оптичному диску «DVD-R Verbatium 4,7 ГУ СБУ №51/6066 таємно 30.10.2023, який є додатком до протоколу, на якому було виявлено зроблені та відправлені « ОСОБА_18 » відео та фото файли на яких зображені військові об`єкти розташовані у м. Одесі та м. Житомирі. 
Разом з тим, « ОСОБА_18 » у переписці зазначив, що він родом з Енергодара «12.03.2024 13:38:34», також зазначив, що має доньку 3 роки та сина 6 років «16.03.2024 19:57:19», та відправив фото квитка на ім`я ОСОБА_20 (телефон НОМЕР_2 ) на автобус з Одеси до Житомира, дата відправлення 18.03.2024, час відправлення 22:40. «18.03.2024 11:02:33». 
Обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту підтвердив, що проживав у м. Енергодар, має на утриманні дружину та двох рідних дітей та одну дитину дружини від першого шлюбу. Третя спільна дитина народилася 07.01.2025 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_21 від 14.01.2025. Тобто станом на 12.03.2024 року мав на утриманні двох малолітніх дітей, про яких зазначив в ході спілкування з представником рф. Разом з тим судом береться до уваги фото квитка на ім`я ОСОБА_20 (телефон НОМЕР_2 ) на автобус з Одеси до Житомира, дата відправлення 18.03.2024, час відправлення 22:40 «18.03.2024 11:02:33».
Окрім цього, обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 12 березня 2024 року здійснив фото- та відеофіксацію із різних сторін території Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільний шпиталь ветеранів «Одеської обласної ради»», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, 2, беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
12.03.2024 в 10:01 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. З 10:03 до 11:18 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 27. В 11:18 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Базарна, 63. З 11:32 до 11:47 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Рішельевська, 59. В 11:53 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 21. В 11:55 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Базарна, 63. З 11:55 до 12:03 ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 21. 
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 13 березня 2024 року здійснив фото- та відеофіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
13.03.2024 в 10:04 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 33. В 10:05 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. З 10:12 до 10:24 год. ОСОБА_6  перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Ленінградська, 8. В 10:24 год. ОСОБА_50 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. В 10:45 год. ОСОБА_50 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 33. З 10:45 до 10:47 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. З 10:47 до 10:55 год. ОСОБА_50 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. В 11:00 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 33. З 11:01 до 11:07 год. ОСОБА_6  перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. В 11:22 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. З 11:23 до 11:25 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. В 11:29 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. З 11:29 до 11:32 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15.
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 19 березня 2024 року здійснив фото- та відео фіксацію будівлі Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 22, беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
19.03.2024 з 11:53 до 12:08 год. ОСОБА_50 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Житомир, вулиця Чехова, 1. З 12:20 до 12:22 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Житомир, вулиця Кавалерійський, 13. З 13:07 до 15:42 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Житомир, 2-й Київський провулок, 3. В 15:53 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Житомир, вулиця Київська, 77. 
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 29 березня 2024 року здійснив відео фіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
29.03.2024 з 12:48 до 13:10 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. В 13:15 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Радісна, 2/4. В 13:27 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Тіраспільське шосе, 15А. В 13:53 год. ОСОБА_50 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Нескучна, 54. З 13:55 до 13:56 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Радісна, 2/4. З 14:06 до 14:23 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Нескучна, 54. В 15:07 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Дальницька, 43/7. В 15:17 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 47. 
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 02 квітня 2024 року здійснив відеофіксацію будівлі 1-го загону морської охорони (в/ч НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
02.04.2024 в 08:04 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 33. В 08:38 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. В 09:01 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. В 10:01 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Ленінградська, 8. В 10:38 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. В 10:48 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Ленінградська, 8. З 11:19 до 12:34 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. З 14:30 до 15:08 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. В 16:17 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Прохорівська, 6. В 18:07 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Приморська, 45. В 20:15 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Олександра Кутузакія, 33.
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 11 квітня 2024 року здійснив відео фіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
11.04.2024 з 10:08 по 14:24 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вулиця Середня, 15. 
Обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 24 квітня 2024 року здійснив фотофіксацію будівлі військової частини НОМЕР_11 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , беззаперечно підтверджується інформацією на цифровому носії про здійсненні дзвінки та прив`язку до базових станцій за абонентським номером мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено наступне:
24.04.2024 з 10:01 по 10:02 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Одеса, вулиця Базарна, 63. В 10:12 год. ОСОБА_6  перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Одеса, 2й Водопровідний провулок, 5. В 10:26 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Одеса, Чорноморська дорога, 5. В 10:42 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, вул. Краснова, 2А. В 10:47 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Одеса, вул. Багрицького, 12А. В 10:51 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м.Одеса, 2й Водопровідний провулок, 5. В 10:51 год. ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Одеса, вул. Канатна, 128.
Отже, виходячи з аналізу інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку, можна дійти висновку що телефон ОСОБА_6 перебував у м. Одеса 12.03.2024, 13.03.2024, 29.03.2024, 02.04.2024, 11.04.2024 та 24.04.2024. Разом з тим, ОСОБА_6 перебував у м. Житомир 19.03.2024, та спростовує твердження ОСОБА_6 про те, що він не був у м. Житомирі, а також не робив фото та відео фіксацію військових об`єктів в м. Одесі. 
У судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував, що номер телефона НОМЕР_2 належить саме йому, водночас, стверджуючи, що ніколи у месенджері «Телеграм» із користувачем: « ОСОБА_11 » « ОСОБА_22 » не спілкувався і такого не знає, пояснив, що не знає звідки взялось це листування, а також відео з військовим об`єктом.
В той же час, будь-яких клопотань захисту про призначення експертиз з метою встановлення можливого втручання в зміст листування обвинуваченого в месенджері «Телеграм» в процесі судового розгляду не надійшло, або інших доказів на підтвердження версії захисту. 
Тому, на переконання суду, вищевказані докази є належним та допустимим та вказує на те, обвинувачений спілкувався з абонентом « ОСОБА_11 » « ОСОБА_22 ». 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що має «алібі», тобто документальні докази того, що в певні дні коли йому інкримінується вчинення злочинних дій, він не міг вчинити такі дії, оскільки затримувався працівниками поліції за скоєння дрібного хуліганства і факт його перебування у відділі поліції підтверджується офіційними відповідями. 
В судовому засіданні оголошувалася перерва, стороні захисту надавалася можливість підтвердити версію обвинуваченого ОСОБА_6 .. 
Адвокатом ОСОБА_10 суду надано відповідь з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеський області, з якої убачається, що відповідно до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за № 972 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.03.2024 по 23.04.2024 року до підрозділу не запрошувався. Крім цього під час моніторингу інформаційно-інтегрованої під-системи «Цунамі» встановлено, що 16.03.2024 року до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , дебоширить чоловік, кричить та все б`є в будинку. Заявник: ОСОБА_51 . Вищевказаний матеріал зареєстрований до ЄО відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 16.03.2024 року за № 2898. Також 16.03.2024 року до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , кричить чоловік, неадекватно себе поводить, дебоширить. Заявник: ОСОБА_51 . Матеріали зареєстровані до ЄО від 16.03.2024 року за № 2904. На даний час матеріали ЄО за № 2898 та № 2904 від 16.03.2025 року списано до справи відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. 
Судом при розгляді кримінального провадження заявлено клопотання адвоката про витребування інформації і документів з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а саме: 1. Чи доставлявся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №l за період з 15.03.2024 по 23.04.2024 року? Якщо так, то за які правопорушення? 1.1. Чи були складені відносно нього будь-які процесуальні документи? Якщо так, прошу надати їх копії. 2. Якщо ОСОБА_6 не доставлявся до ВП №2 Одеського РУП № 1, чи були виїзди працівників поліції за період з 15.03.2024 по 23.04.2024 року за повідомленнями відносно ймовірних протиправних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2.1. Якщо так, то коли саме, за чиєю заявою та які були прийняті міри реагування відносно нього, з наданням копій підтверджуючих документів. 
На ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси 06.11.2025 року отримана відповідь, відповідно до якої згідно журналу доставлених, запрошених, відвідувачів відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в період з 15.03 -23.04.2025 року гр. ОСОБА_6 не доставлявся, будь які процесуальні документи відносно гр. ОСОБА_6 не складалися, також звернень до відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП стосовно протиправних дій гр. ОСОБА_6 не надходило та виїздів працівників відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП не здійснювалося.
Разом з тим отримані судом документи з відділень поліції не підтверджують доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо його недоведеності вини по епізоду від 19.03.2024 року, оскільки відповідно до інформації, надісланої суду «16.03.2024 року надійшло повідомлення «102» до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , кричить чоловік, неадекватно себе поводить, дебоширить». Тобто якщо ОСОБА_6 і вчиняв адміністративні правопорушення, вони мали місце 16.03.2024 року, в день, коли вчинення будь-яких кримінально-караних діянь йому не інкримінується. 
Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до фото квитка на ім`я ОСОБА_20 (телефон НОМЕР_2 ) на автобус з Одеси до Житомира, яке обвинувачений направив в месенджері «Telegram» абоненту «ОСОБА_11» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначена дата відправлення 18.03.2024. Окрім цього, 19.03.2024 телефон ОСОБА_6 перебував у зоні покриття базової станції, розташованої у м. Житомир. 
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, усі інші доводи сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_6 суд не може покласти такі доводи в основу свого рішення, оскільки версія обвинуваченого спростовується зібраними і дослідженими по справі належними і допустимими доказами та вважає надані з метою уникнення відповідальності.
Суд приходить до висновку, що надана обвинуваченим інформація представнику рф має важливе оборонне і економічне значення та могла бути використана державою-агресором для нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Тобто представники російської федерації могли використати цю інформацію для підривної діяльності проти України.
При цьому, з суб`єктивної сторони конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 111 ч.2 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КК державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, а лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Надання допомоги можна витлумачити шляхом з`ясування значення слів, що утворюють цей термінологічний зворот. Так, в українській мові «допомога» - це сприяння, підтримка в чому-небудь, а «надання» - це дія за значенням «надавати», що має такий зміст: 1) дати що-небудь у якійсь кількості або в кілька заходів; 2) давати можливість мати щось, користуватися чимось і т. ін. Ураховуючи етимологію термінологічного звороту «надання допомоги», що за значенням близький до фізичного пособництва, яким визнається сприяння вчиненню злочину іншими співучасниками порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод (ч. 3 ст. 27 КК України).
Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.
Водночас змістом злочинної діяльності громадянина України, який сприяє цим організаціям або їх представникам, є надання допомоги у проведенні ними підривної діяльності проти України. З такого формулювання вбачається, що громадянин України лише сприяє у цьому іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, однак сам підривної діяльності може не здійснювати, оскільки її реалізують названі суб`єкти.
Підривна діяльність як одна з форм державної зради у цьому випадку була передбачуваною для обвинуваченого, тому висунуте йому обвинувачення не суперечить вимогам ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Вказаний термін застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.
З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.
Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.
Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради, оскільки надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності, є закінченим з моменту, коли громадянин України почав надавати конкретну допомогу зазначеним вище суб`єктам у проведенні цієї діяльності.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України несудимий, офіційно не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставин справи, які у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, згідно КПК, в ході судового розгляду не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до умисних особливо тяжких злочинів, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України несудимий, а також той факт, що від його дій не настали тяжкі наслідки, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого. 
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів слід скасувати.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є умисним кримінальним правопорушенням та за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, тому вказаний мобільний телефон підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. 
Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з моменту затримання, тобто з 24.04.2024 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор". 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 на майно, яке тимчасово вилучене 24 квітня 2024 року під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 ; банківську картку «Приват Банк» з картковим рахунком НОМЕР_22 , дійсна до 05/27; -банківську картку «Приват банк» з картковим рахунком НОМЕР_18 , дійсна до 11/27- скасувати. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 на майно, яке тимчасово вилучене 24 квітня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме комп`ютер сірого кольору, серійний номер SER NО: С06 125880 із відсутньою боковою кришкою - скасувати.
Речові докази: 
- комп`ютер сірого кольору, серійний номер SER NО: С06 125880 із відсутньою боковою кришкою, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави. 
-банківську картку «Приват Банк» з картковим рахунком НОМЕР_22 , дійсна до 05/27; -банківську картку «Приват банк» з картковим рахунком НОМЕР_18 , дійсна до 11/27, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.
У порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону «Samsung», моделі «SM-G361H», SN: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 з SIM карткою марки Vodafon з номером телефону НОМЕР_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:        ОСОБА_1 

Суддя:          ОСОБА_2 

Суддя:          ОСОБА_3