П О С Т А Н О В А
Справа №377/1249/25 
Провадження №3-в/377/3/26 
02 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Допи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Допи Вікторії Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови судді,- 
У С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від адвоката Допи Вікторії Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про розстрочку виконання постанови судді, в якій вона, посилаючись на статті 301, 304 КУПАП, статтю 33 Закону України «Про виконавче провадження» просила розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу, накладеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05.03.2026 в справі №377/1249/25 у розмірі 17 000 гривень строком на 6 місяців з виплатою штрафу по 2 833 гривні 34 копійки щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили. 
Заява обґрунтована тим, що постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05.03.2026 в справі №377/1249/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень. У ОСОБА_1 наявні обставини, які роблять негайну та одноразову сплату штрафу неможливою. Згідно з Витягом з рішення експертної команди №161/25/2384/ВТ, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання одержані під час проходження військової служби в ЗСУ. Також згідно виписок КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» та КНП «Шосткинська ЦРЛ», ОСОБА_1 переніс складну операцію на хребті (видалення грижі диску L5-S1), має хронічне захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта та потребує постійної медикаментозної підтримки, що створює значне фінансове навантаження на його бюджет. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), дохід ОСОБА_1 є обмеженим та складається з пенсії по інвалідності, що не дозволяє акумулювати суму у 17 000 гривень протягом 15 днів, а наявні медичні протипоказання обмежують його у можливості додаткового заробітку. Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває його батько — ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи. Потреби батька у лікуванні та сторонньому догляді створюють додаткове фінансове навантаження на бюджет ОСОБА_1 .. Враховуючи соціальний статус ОСОБА_1 , як ветерана війни та особи з інвалідністю, а також його матеріальний стан, перебування на його утриманні непрацездатного батька – особи з інвалідністю 2 групи, необхідно розстрочити сплату штрафу для забезпечення реального виконання судового рішення в справі № 377/1249/25 на 6 місяців, що буде достатньою і необтяжливою для нього.
ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Допа В.І. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив заяву про розстрочку виконання постанови судді розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, справу про адміністративне правопорушення № 377/1249/25, провадження № 3/377/3/26, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 березня 2026 року, яка набрала законної сили 16 березня 2026 року, у справі № 377/1249/25, провадження № 3/377/3/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Вказаною постановою судді стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно із частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 1 статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В статті 301 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підтвердження обставин неможливості сплати штрафу у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про розстрочку виконання постанови судді, ОСОБА_1 надав: копію Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів № 161/25/2384/ВТ, виданого 18.09.2025 КНП «Центральна районна лікарня»; копію довідки № 73, виданої 09.03.2026 Шибиринівським старостинським округом Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області; копію індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2002 року по 2025 роки; копію виписки № 3912 з медичної карти стаціонарного хворого, виданої КПН «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради; копію виписки № 3666 медичної карти стаціонарного хворого, виданої КПН «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради; копію довідки з акта огляду МСЕК серії АВ № 0121195, виданої 21.05.2013; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
З поданої заяви про розстрочення виконання постанови судді вбачається, що батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, та перебуває на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копією довідки № 73, виданої 09.03.2026 Шибиринівським старостинським округом Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області; копією довідки з акта огляду МСЕК серії АВ № 0121195, виданої 21.05.2013.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи та має встановлені діагнози: остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа м/х диску L5-S1 ліворуч з стійким лівобічним корінцево-больовим синдромом, стіка люмбоішіалгія, що підтверджується копією Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів № 161/25/2384/ВТ, виданого 18.09.2025 КНП «Центральна районна лікарня»; копією виписки № 3912 з медичної карти стаціонарного хворого, виданої КПН «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради; копією виписки № 3666 медичної карти стаціонарного хворого, виданої КПН «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради.
З копії індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за період з 2002 року по 2025 роки вбачається, що з жовтня 2025 року ОСОБА_1 не працює та його доходом є пенсія. 
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , його стан здоров`я, відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень, накладений постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 березня 2026 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, одноразово, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення постанови про накладення штрафу, вважаю за необхідне розстрочити останньому виконання постанови судді від 05 березня 2026 року, на 5 місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісячно, починаючи із квітня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
За таких обставин, заява Допи ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_1 ,  про розстрочку виконання постанови судді підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 283, 284, 298, 301, 304, 307-308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Допи Вікторії Ігорівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови судді – задовольнити частково. 
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 05 березня 2026 року у справі № 377/1249/25, провадження № 3/377/3/26 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень, на 5 місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісячно, починаючи із квітня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Славутицький міський суд Київської області про сплату кожної чергової частини штрафу, шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа.
Попередити  ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя         Н. Ф. Теремецька