Справа №: 302/369/26 3/302/133/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 	селище Міжгір`я	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, за протоколами від 15.03.2026 року серії ЕПР 1 №, №615674, 615662 складені поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Скира А.А., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , навчається в 11 класі в Пилипецькому ліцеї Пилипецької сільської ради Закарпатської області, паспорт громадина України № НОМЕР_1 від 22.08.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адмінвідповідальності відсутні, 

В С Т А Н О В И В:
15.03.2026 року близько 17 год у с.Пилипець по вул.Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Лонсін без номерного знака при цьому, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.9.в та п.2.1.а ПДР України.
Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.
У залі судового засідання ОСОБА_1 у присутності законної представниці Гойчук М.М. обставини, які зазначені вище, та вину визнав повністю. ОСОБА_1 зазначив, що дійсно не мав прав на керування мотоциклом та їздив без номерного знака. 
Законна представниця ОСОБА_1 – Гойчук М.М. просить суд суворо не карати сина та просить взяти до уваги, що такий є школярем, самостійного доходу не має, вона працює покоївкою, а батько ОСОБА_1 ніде не працює та має проблеми із здоров`ям, тому часто перебуває на лікуванні.
Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/369/26, провадження № 3/302/133/26 за ст.121-3 ч.1 КУпАП; - № 302/374/26, провадження № 3/302/137/26 за ст.126 ч.2 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/369/26, провадження № 3/302/133/26.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №, №615674, 615662 від 15.03.2026 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який 15.03.2026 року зареєстрований у ЖЄО за №986, відеодиском до протоколу серії ЕПР 1 №615662 (а.с.18).
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, що також є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені, відомостей про притягнення його до адмінвідповідальності протягом року немає, він є школярем, самостійних доходів не отримує, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.
Оскільки судовий збір стягується тільки у разі накладення судом адміністративного стягнення, то підстав для стягнення судового збору з неповнолітнього, до якого застосований захід впливу, немає.
Керуючись ст.ст.24-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП. 
Постанова складена 06.04.2026. 

Суддя: 	В. П. Кривка