Справа № 530/112/26
2/530/453/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.04.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом акціонерного товариства “ Таскомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
26.01.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся представник акціонерного товариства “ Таскомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказано, що 04.10.2021 року між сторонами у справі було укладено Заяву-анкету № 002/11907058-SP від 04.10.2021 року про приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських ,фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank. Відповідно до заяви- анкети та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - 100000,00 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року складає у загальному розмірі 54523,38 грн, з яких: 27638,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26884,48 грн - заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-анкетою № 002/11907058-SP від 04.10.2021 року, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 30.09.2025 р. становить 54523,38 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 04.02.2026 р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач,  ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.04.2026 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його проживання ( а.с.49) та шляхом оголошення на веб сайті судової влади України ( а.с.47) ,причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. 
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ “ ТАСКОМБАНК” та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 04.10.2021 року між сторонами у справі було укладено Заяву-анкету № 002/11907058-SP від 04.10.2021 року про приєднання до публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських ,фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank. Відповідно до заяви- анкети та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - 100000,00 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; 
Підписавши Заяву-анкету № 002/11907058-SP від 04.10.2021 року позичальник підтвердив достовірність відомостей відображених в заяві-анкеті ,підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 року складає у загальному розмірі 54523,38 грн, з яких: 27638,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26884,48 грн - заборгованість за відсотками.
Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, процентів за користування кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ ТАСКОМБАНК не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків та суми штрафу, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків з сумою штрафу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість яка складає у загальному розмірі 54523,38 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,84,137,141,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги акціонерного товариства “ Таскомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/11907058-SP від 04.10.2021 року в загальному розмірі 54523( п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Суддя Зіньківського районного суду 
Полтавської області Ситник О.В.