Справа №638/6049/26
Провадження № 3/638/1670/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року          м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20.03.2026 близько 12 год. 00 хв., знаходячись у закладі «Півний двір» по проспекту Людвіга Свободи, 30-А у м. Харкові, порушила правила торгівлі тютюновими та алкогольними виробами, а саме: реалізовувала пачку цигарок та пляшку горілки без марки акцизного податку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином за адресою та за номером телефону, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення потового відправлення та відповідною довідкою.
Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі. 
Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом серії ВБА №201751 від 20.03.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора чергового Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. Піонткевича А.І. від 20.03.2026.
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Керуючись ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя 
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому копії постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/6049/26, постанова від 20.04.2026, ПІБ.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 638/6049/26, постанова від 20.04.2026, ПІБ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           О. В. Зінченко