Справа № 939/1927/24

РІШЕННЯ
Іменем України

13 березня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Горбаченко М.О., представника третьої особи - Політико М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 він має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2019 року шлюб з відповідачкою був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, з сином не спілкувалася, не цікавилася його життям, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримувала.
Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, внаслідок чого син став проживати з батьком та відмовився від спілкування з матір`ю. Відповідачка жодного разу не зробила спроби відновити спілкування з сином. Всі обов`язки по вихованню, утриманню, забезпеченню сина взяв на себе він (батько).
Оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, матеріально не утримує, позивач звернувся до служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення її батьківських прав. Відповідно до висновку служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 1254 від 04 липня 2024 року, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Горбаченко М.О. позов підтримали і викладене підтвердили.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надає згоду на позбавлення її батьківських прав. Одночасно просила розглянути справу без її участі. 
Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області Політико М.Ю. в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити, оскільки відповідачка самоусунулася від виховання свого сина.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Горбаченко М.О., представника третьої особи Політико М.Ю., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, рішення суду про розірвання шлюбу від 25 листопада 2019 року (а.с. 7, 8).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов будинковолодіння, проведеного 17 липня 2024 року, сім`я ОСОБА_1 в складі: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що в будинку є всі належні умови для проживання та навчання дитини. Батько забезпечує сина одягом, продуктами харчування, цікавиться здоров`ям та навчанням дитини (а.с. 9).
З характеристики, виданої Бородянською селищною радою Бучанського району Київської області 18 липня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 розлучена, від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час ніде не працює. ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального розвитку, не переймається здоров`ям сина, матеріально не забезпечує його. ОСОБА_2 вживає спиртні напої, що і стало причиною того, що син ОСОБА_3 вирішив проживати з батьком та відмовився від спілкування з матір`ю. Зазначені факти можна розцінювати як свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками (а.с. 10).
Відповідно до характеристики, виданої Бородянською селищною радою 18 липня 2024 року, ОСОБА_1 розлучений, від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони як відповідальний, чуйний, турботливий батько, займається вихованням та навчанням сина, ініціативний, трудолюбивий, має почуття обов`язку, цікавиться життям громади (а.с.11).
З характеристики ОСОБА_3 , виданої Київським професійним коледжом з посиленою військовою та фізичною підготовкою, вбачається, що батько контролює навчання та зайнятість сина у післяурочний час. Курсант завжди акуратний, не голодний, має кишенькові гроші. Контакт батько-син підтримується на високому рівні (а.с.12).
Відповідно до висновку служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 04 липня 2024 року № 1254, служба у справах дітей Бородянської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17, 16). 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчила, що вона перебуває на посаді старости Майданівського старостинського округу. Родину ОСОБА_1 знає. Приблизно, з 2020 року син сторін проживає разом з батьком, оскільки мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тривалий час ніде не працює, веде неправильний спосіб життя, дитиною не цікавиться.
Опиний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що близько п`яти років він проживає разом з батьком, який є його єдиним опікуном. Мати йому не допомагає, фінансово не забезпечує. Вона надавала йому допомогу раніше, коли працювала. Оскільки він навчається у місті Києві, то проживає у гуртожитку; в с. Маданівці буває по вихідних і тоді заходить до матері. Батько приїжджає до нього у гуртожиток в місті Києві.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до досліджених доказів судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 без поважних причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Повне рішення суду складено 20 березня 2026 року.

	 	
Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО