Справа № 152/1729/25
2-о/152/29/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 лютого 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря – Дроган Н.Л., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське»,
в с т а н о в и в:
23 грудня 2025 року адвокат Федоренко П.П., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринскього району Вінницької області. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі №3 по Федорівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області на 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрований та проживав онук - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що онук прийняв спадщину в розумінні норм ст. 1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї). Надалі ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю достовірно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначає, що єдиним способом захисту законного права заявника на спадкове майно, являється звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Федорівка Жмеринського (Шаргородського) району, батьками якого є: батько – ОСОБА_4 , матір – ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Федорівка Жмеринського (Шаргородського) району, батьками якої є: матір ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні. Тому, вказує, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника, відповідно донька спадкодавиці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неможливість встановити факт родинних відносин між онуком та бабою та, як наслідок, неможливість видати свідоцтво про право на спадщину пов`язана з тим, що прізвище та по батькові бабки і заявника (спадкодавиці) в різних документах значиться по-різному, а саме: Свідоцтво про народження спадкодавиці: ОСОБА_2 , батьками якої є батько - ОСОБА_6 та матір – ОСОБА_7 . При цьому, зазначає, що відповідно до витягу про народження доньки спадкодавиці (матері заявника): ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , в графі відомості про матір зазначено: ОСОБА_2 , сертифікат про право на земельну частку (пай) серія РН №998263 видано на ім`я: ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтво про смерть спадкодавиці: померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином вбачається різне написання прізвища спадкодавиці: ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . Різне написання по батькові спадкодавиці: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Згідно експертного висновку №056/76-d від 05 грудня 2025 року вказує, що вбачається наступне: у документах, наданих для експертизи, зафіксовано варіанти жіночої форми імені по батькові, один з яких — ОСОБА_12 — утворений від офіційного варіанта особового імені ОСОБА_13 , а другий ОСОБА_14 — утворений від оказіональної некодифікованого вартіанта цього імені АФТЕМОН, що виник як наслідок дії «народної етимології» (див. ОСОБА_15 . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 45). Надані для експертизи документи дають лінгвістичні підстави констатувати, що оказіональні записи особового імені АФТЕМОН та похідного імені по батькові ОСОБА_14 зумовлені малою поширеністю цього особового імені та неправомірною інтуїтивною інтерпретацією його вимови й походження. З огляду на зазначене, а також на те, що в українському ономастиконі серед чоловічих особових імен крім імені ОСОБА_13 немає іншого імені, яке можна було б співвіднести з документальним записом АФТЕМОН, є лінгвістичні підстави констатувати, що оказіональні записи АФТЕМОН, ОСОБА_14 у документі, наданому для експертизи, зумовлені чинником «народної етимології». За лінгвістичними параметрами орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_16 у документах, наданих для експертизи, не перешкоджає недвозначній ідентифікації цих онімів. З урахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_6 : сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишились спадкове майно у вигляді земельної частки паю площею 2,05 умовних кадастрових гектара, земля перебуває у колективній власності СВАТ «ФЕДОРІВСЬКЕ». Будучи спадкоємцем п`ятої черги в розумінні ст. 1265 ЦК України, яка передбачає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, ОСОБА_1 має на меті успадкувати майно померлої ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрований та проживав онук - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринскього району Вінницької області.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.41).
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. у строк до 26 лютого 2026 року подати до Шаргородського районного суду Вінницької області спадкову справу заведену після смерті спадкодавця за ПІБ: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання у цивільній справі відкладено на 26 лютого 2026 року (а.с.50).
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак 25 лютого 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить: розгляд справи провести за відсутності заявника та представника заявника; заявлені вимоги задовольнити та судові витрати залишити за заявником (а.с.65).
Представник ТОВ «Федорівське» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.47-43). 25 лютого 2026 року подав до суду заяви, в яких повідомляє про відсутність заперечень щодо задоволення вказаної заяви та просить розгляд справи провести у відсутність заінтересованої особи та представника, судові витрати залишити за заявником (а.с.69, 71).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с.9, 15).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).
Згідно з копією довідки №01-19/4-111 від 17 квітня 2025 року, виданої відділом «Центра надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрований та проживав онук – ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).
Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. №717/02-31 від 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).
Відповідно до копій витягів зі Спадково реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №83674374 та №83674379 від 19 грудня 2025 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася та остання заповіту не залишала (а.с.13-14).
Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00051558634 від 03 червня 2025 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. Її матір`ю записана ОСОБА_2 . Відомості про батька відсутні (а.с.17).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Боярка Києво – Святошинського району Київської області (а.с.17).
Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.18).
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії РН №998263 від 01 липня 2003 року, виданого СВАТ «Федорівське», ОСОБА_2 , яка проживала в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 року №100, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Федорівське» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19).
Згідно з копією експертного висновку №056/76-d від 05 грудня 2025 року, у документах, наданих для експертизи, зафіксовано варіанти жіночої форми імені по батькові, один з яких — ОСОБА_12 — утворений від офіційного варіанта особового імені ОСОБА_13 , а другий ОСОБА_14 — утворений від оказіональної некодифікованого вартіанта цього імені АФТЕМОН, що виник як наслідок дії «народної етимології» (див. ОСОБА_15 . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 45). Надані для експертизи документи дають лінгвістичні підстави констатувати, що оказіональні записи особового імені АФТЕМОН та похідного імені по батькові ОСОБА_14 зумовлені малою поширеністю цього особового імені та неправомірною інтуїтивною інтерпретацією його вимови й походження. З огляду на зазначене, а також на те, що в українському ономастиконі серед чоловічих особових імен крім імені ОСОБА_13 немає іншого імені, яке можна було б співвіднести з документальним записом АФТЕМОН, є лінгвістичні підстави констатувати, що оказіональні записи АФТЕМОН, ОСОБА_14 у документі, наданому для експертизи, зумовлені чинником «народної етимології». За лінгвістичними параметрами орфографічне розподібнення записів імені по батькові ОСОБА_16 у документах, наданих для експертизи, не перешкоджає недвозначній ідентифікації цих онімів. З урахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_6 : сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с.20).
Відповідно до копії письмових пояснень свідка – ОСОБА_17 від 22 грудня 2025 року, в яких свідок вказує, що їй відомо обставини родинних відносин заявника та спадкодавця, а саме те, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. Зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем зареєстрований та проживав онук – ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно з копією письмових пояснень свідка – ОСОБА_18 від 22 грудня 2025 року, в яких свідок вказує, що їй відомо обставини родинних відносин заявника та спадкодавця, а саме те, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. Зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем зареєстрований та проживав онук – ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно до копії історичної довідки виданої ТОВ «Федорівське», відповідно до наказу №28 від 10 травня 1994 року радгосп ім. 2-ї п`ятирічки перейменовано в держгосп «Федорівський». Згідно наказу регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області №1075-ПП від 21 вересня 1998 року держгосп «Федорівський» перетворено в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Федорівське». Відповідно до загальних зборів акціонерів (протокол №1 від 01 червня 2010 року) СВАТ «Федорівське» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Федорівське». Згідно наказу №45 від 11 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Федорівське» відповідно до вимог чинного законодавства та статуту перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське» (протокол №01 від 25 вересня 2017 року загальних зборів учасників товариства) (а.с.24).
Згідно з повідомлення завідуючої Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №76/01-16 від 13 лютого 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2025 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2025 роки; спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2025 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2025 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2006-2025 роки (а.с.52).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоренко Поліна Петрівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Федорівське»– задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Жмеринського району Вінницької області.
Судові витрати залишити за заявником.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський