Справа №760/18506/24 2/760/5783/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е )
09 грудня 2025 року місто Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Чіжової Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, 
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. 
В обґрунтування позову вказує, що 31 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №2934. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, перебуваючи у шлюбі та з дня народження у подружжя дитини, позивач вела окреме господарство та вела окремий бюджет. Дитина проживала та до цього часу проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач з дня народження дитини та по сьогоднішній день не приймає участь в утриманні та вихованні дитини та не надавав матеріальної допомоги.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини й коштів на її утримання як матері дитини.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що аліменти відповідач добровільно не сплачує, стягнення відбувається за допомогою виконавчої служби за виконавчим листом.
Так, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 листопада 2017 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №753/11275/17 від 01 листопада 2017 року.
05 березня 2018 року згідно з рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/13170/17, розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Вказує також, що ОСОБА_3 проживає окремо від сина, що підтверджується Актом ЖБК «Локомотив-3» від 30 липня 2024.
Зазначає, що відповідач не підтримує на регулярній основі особисті стосунки і прямі контакти зі своїм сином, не приймає участь у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує дитину до самостійного життя та праці, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьком від виховання дитини та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.
Вказує, що це також підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №55165840 від 10 червня 2024 року. Так, згідно з даного розрахунку заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01 червня 2024 року складає 156 666 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп.
Посилається, що позивач сама займається вихованням ОСОБА_4 , проводить з ним час, піклується про нього, створює всі необхідні умови для належного розвитку дитини. ОСОБА_5 спокійна, врівноважена, ввічлива дитина, має друзів з будинку, в якому проживаємо. Відповідач за даною адресою не проживає та не з`являється. Відповідно, активної участі у житті дитини не бере, не займається його вихованням та не піклується про ОСОБА_6 ». Всі питання щодо виховання вирішуються самостійно позивачем без участі та підтримки з боку Відповідача. 
З вищевикладених підстав позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 16.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року залучено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
Ухвалою суду від 25.06.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, як шляхом направлення повістки за останнім відомим місцем реєстрації.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.
Від третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Служби (а.с. 52).
Також, у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою, зазначила, що особисто чоловіка (тобто відповідача) взагалі не бачила, дитину він не навідував, позивач дитину виховувала сама.
Також, у судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хлопчик повідомив, що йому 9 років, він вчиться у 237 гімназії, добирається до школи сам. Також повідомив, що має старшого брата ОСОБА_8 , якому 14 років. Повідомив також, що займається карате, а у вихідні дні грає в комп`ютерні ігри та відвідує бабусю. Також зазначив, що проводить час із мамою та татом, грає з батьками в настільні ігри, іноді в кінотеатр ходить, тата звуть ОСОБА_9 . 
Згідно з ч. 1 ст. 289 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, наявні всі передбачені ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстави та умови для заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідка та провівши опитування дитини, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №2934. 
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2016 року, виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2464 (а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року, й до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 13-14).
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 листопада 2017 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №753/11275/17 від 01 листопада 2017 року (а.с. 15). 
05 березня 2018 року згідно з рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/13170/17, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 16).
ОСОБА_3 не проживає разом із позивачем і сином, що підтверджується Актом ЖБК «Локомотив-3» від 30 липня 2024 (а.с. 17). Згідно вказаного акту, за адресою АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_10 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №55165840 від 10 червня 2024 року вбачається, що станом на 01 червня 2024 року заборгованість складає 156 666 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. (а.с. 18).
Згідно з Характеристикою учня 2-А класу гімназії №237 м. Києва ОСОБА_4 « ОСОБА_4 навчається в гімназії №237 з 2022 року. За час навчання виявив середній рівень знань. Програмовий матеріал засвоїв добре. Проявляє інтерес до предметів математичного циклу. ОСОБА_5 спокійний, врівноважений, має друзів, активно спілкується з однокласниками. Займається спортом, відвідує секції боротьби. Учня виховує мама ОСОБА_1 . Вона бере активну у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, відповідально ставиться до виховання і навчання сина. Електронний щоденник підв`язаний під акаунт мами, за яким вона слідкує. ОСОБА_12 знаходиться на постійному зв`язку з класним керівником. Батько, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся» (а.с. 19).
Відповідно до Характеристики ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року, наданої тренером спортивної секції: «На тренування ОСОБА_4 приводить мама, хлопчик завжди охайний, підготовлений, має із собою всі необхідні засоби для заняття. Всі організаційні моменти по забезпеченню тренувального процесу вирішувались із мамою. Мама завжди підтримує та приймає активну участь у розвитку ОСОБА_13 » (а.с. 20).
Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва №965 від 02 серпня 2024 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в Центрі з народження по теперішній час, декларація укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_14 . З метою профілактичного огляду та проведення вакцинації, лікування гострих захворювань хлопчик відвідує лікаря-педіатра у супроводі мами, ОСОБА_1 . Про стан здоров`я дитини, виконання рекомендацій лікаря та медсестри дбає мама. (а.с. 21).
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України (надалі за текстом - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно Висновком Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 101-4662 від 21.05.2025, вбачається, що Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено у висновку, встановлено, що ОСОБА_1 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 через два місяці після народження дитини. На сьогоднішній день ОСОБА_3 не спілкується регулярно із дитиною, не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток та матеріально не допомагає.
Вищевказане знайшло своє підтвердження і під час судового розгляду на підставі показань свідка, яка не знайома і не бачила ОСОБА_3 , так і опитуванням самої дитини, який батьком називає ОСОБА_10 , який є батьком старшого брата ОСОБА_13 , та тривалий час проживає із ними та позивачем, та фактично виконує всі батьківські обов`язки та піклується про дитину.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року (надалі за текстом - Конвенції), держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
У частині 2 ст. 3 Конвенції вказано, що держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).
Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач життям свого сина не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Верещінська