Справа № 202/508/26
Провадження № 3/202/384/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 грудня 2025 року о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи у м. Дніпро вул. Калинова 9А, розпивала спиртні напої в приміщенні ТЦ «Мельниця», а саме «Кінг Бридж Грін» об`єм 0,5 л., вміст спирту 7%, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена у передбачений законом спосіб. За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності. 
Дослідивши наявні у матеріалі докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пам`яткою про ознайомлення з правами підписаною ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. 
При цьому встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою особою, оскільки станом на дату скоєння правопорушення їй не виповнилося вісімнадцять років. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Так, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження, передбачене положеннями п. 2 ст. 24-1 КУпАП, буде достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 , що передбачає собою виховання правопорушника та попереджує вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.: 13; 24-1; 280; 283; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді – попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:          Г.О. Кухтін