Справа № 366/3830/25
Провадження № 2/366/465/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області , ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька прийняли:  ОСОБА_1 (заявою №217 від 15.04.2025 року (с.с. 37/2021)) та ОСОБА_4 (заявою №94 від 19.02.2021 року). Донька померлого – ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.
У квітні 2025 року позивач звернувся до державного нотаріуса І. Дударевій з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, однак 21 травня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Відповідач - представник Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконкомом Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 24.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1957 року. Батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 ».
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №2505 від 11 листопада 2024 року, убачається, що згідно запису в по господарській книзі №5 за 2024-2028 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_3 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. (вихідний № 379/02-31) від 21 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Спадщину після ОСОБА_3 прийняли: ОСОБА_1 (заявою №217 від 15.04.2025 року (с.с. 37/2021)) та ОСОБА_4 (заявою №94 від 19.02.2021 року). Донька померлого – ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.
Крім того, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 .
Щодо частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спадщину не прийняла та 22.01.2026 року звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає на частину спадщини на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує.
«Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення технічної інвентаризації ОСОБА_1 , виготовлено станом на 29 квітня 2025 року Технічний паспорт будинку садибного типу Реєстраційний номер № ТІ01:7161-8706-3432-1180, адреса об`єкта АДРЕСА_2 , з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. 
Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.
Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. 
Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку № НОМЕР_3 є записи погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2025-2028 року, по АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .
Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,7 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 31,0 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: літня кухня «Б», навіс «В, Л», альтанка «Г», сарай «Д, Ж, К», вбиральня «З», погріб «К1», огорожа №1-6, криниця «7», вимощення «І».
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 і набув право власності на належний батькові будинок в порядку спадкування за законом, тобто із законних підстав. 
Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист. 
Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Будинок загальною площею 67,7 кв.м. в плані під літерою «А» (житлова площа 31,0 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: літня кухня «Б», навіс «В, Л», альтанка «Г», сарай «Д, Ж, К», вбиральня «З», погріб «К1», огорожа №1-6, криниця «7», вимощення «І».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук