Справа №198/153/26 
Провадження №3/0198/60/26 
23.03.2026 

П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,
за ст.126 ч. 5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того, що останній 01.03.2026 року о 18:45 годин по вул. Центральна (Леніна) с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ, належним іншій особі, не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.126 ч. 5 КУпАП.
10.03.2026 року дана справа надійшла до суду.
11.03.2026 року судом було винесено постанову – справу повернуто до органу поліції для доопрацювання.
23.03.2026 року справа повторно надійшла до суду
Після ознайомлення зі справою встановлено, що вона не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до органу поліції для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні справи (вказані в постанові від 11.03.2026 року недоліки не були усунуті).
А саме:
- на підтвердження наявності кваліфікуючої ознаки «повторність» до справи не долучено жодних документів. Необхідно долучити завірену копію постанови суду;
- до справи долучено ряд незавірених документів (копія техпаспорта на машину, постанова від 01.03.2026 року).
Самостійно витребовувати докази та долучати їх до матеріалів справи (тим більше, докази винуватості) суд не має права.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.
За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно, зазначені в постанові недоліки підлягають усуненню.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     М.  В.  Білинський