Справа № 156/431/26
Провадження № 3/156/225/26
Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрове Іваничівського району Волинської області, здобув середню спеціальну освіту, не є працевлаштованим, має встановлену інвалідність ІІІ групи, пов`язану із проходженням військової служби, є одруженим, утримує двох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні,
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області з територіального органу Національної поліції надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно з протоколом серії ВБА №209516 від 02.04.2026, складеним поліцейським, 02.04.2026 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, згідно з протоколом серії ВБА №209515 від 02.04.2026, складеним поліцейським, ОСОБА_1 02.04.2026 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю дитини. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правоопрушеннях визнав повністю, просив суворо його не карати, щиро розкаявся з приводу своєї негідної поведінки, пояснив, що між ним та тещею 02.04.2026 виникла суперечка з приводу методів виховання старшої доньки ОСОБА_4 , він не стримався, оскільки "нещодавно повернувся з війни", зірвався і виражався на адресу тещі грубою лайкою, це сталось у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . На теперішнй час ОСОБА_1 попросив пробачення у потерпілих, примирився з ними.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання тимчасового заборонного припису особою стосовно якої він вчинений, тягне за собою адміністративну відповідальність. Норми ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачають настання відповідальності за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої або неповнолітньої особи.
Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №209515 від 02.04.2026;
- електронним рапортом поліції серії ЄО №3741 від 02.04.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.04.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 02.04.2026;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №647458 від 02.04.2026;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.04.2026;
- характеристикою ОСОБА_1 складеною дільничним офіцером поліції СП ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №209517 від 02.04.2026;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №647459 від 02.04.2026;
- іншими документами, долученими до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення обставинами, які пом`якшують відповідальність правпорушника, є щире каяття ОСОБА_1 , його нестабільний психологічний стан, пов`язаний з участю у бойових діях, його примирення з потерпілими. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є скоєння правпорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтвердили у своїх письмових поясненнях потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не є працевлаштованим, є особою з інвалідіністю внаслідок війни, отримує пенсійне забезпечення, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя 

П О С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в грошовому вираженні. 
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в грошовому вираженні. 
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  стягнення у межах санкції, статті яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в грошовому вираженні.
Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA548999980313050106000003468).
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілими особами до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Є. Бєлоусов