П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2026  	Справа №607/25663/25 Провадження №3/607/646/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

встановила:

10.12.2025 до суду надійшли вказані матеріали.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744458 від 27.11.2025, 20.11.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції по бульв. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744457 від 27.11.2025, 14.11.2025 о 00:08 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744456 від 27.11.2025, 10.11.2025 о 22:34 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744455 від 27.11.2025, 07.11.2025 о 22:42 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781042 від 28.11.2025, 16.10.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в службовий кабінет офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781041 від 28.11.2025, 02.10.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 не прибув для реєстрації в службовий кабінет офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744459 від 27.11.2025, 03.11.2025 о 00:49 під час обстеження території м. Тернопіль, вул. Дорошенка, було встановлено ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та який був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744451 від 27.11.2025, 04.11.2025 о 22:11 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744452 від 27.11.2025, 05.11.2025 о 23:27 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744453 від 27.11.2025, 06.11.2025 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції по бульв. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744450 від 27.11.2025, 23.11.2025 о 22:53 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744454 від 27.11.2025, 07.11.2025 о 00:20 під час перевірки працівником поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.
У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 10.12.2025 о 10:30, про що свідчить його підпис.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
10.12.2025, 19.12.2025, 02.01.2026, 14.01.2026, 04.02.2026, 18.02.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 19.12.2025 о 11:30, 02.01.2026 о 11:30, 14.01.2026 о 11:30, 04.02.2026 о 11:30, 18.02.2026 о 11:30, 27.02.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Однак даний привід не було виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, згідно з якою вжитими заходами здійснювалось неодноразове відвідування ОСОБА_1 за місцем проживання, проте дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами останні повідомили, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте систематично відсутній за місцем проживання, оскільки йде у невідомому напрямку. Також 18.02.2026 сусіди повідомили, що ОСОБА_1 знаходиться за місцем перебування, проте на даний час з квартири фактично не виходить та нікому двері не відчиняє. Таким чином, здійснити привід ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду не представилося за можливе.
У судовому засіданні 24.02.2026 ОСОБА_1 , доставлений працівниками поліції, пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 , відбулися 20.11.2025, 14.11.2025, 10.11.2025, 07.11.2025, 16.10.2025, 02.10.2025, 03.11.2025, 04.11.2025, 05.11.2025, 06.11.2025, 23.11.2025 та 07.11.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель