ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/1887/26  Провадження 3/636/1174/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від групи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172?11 КУпАП стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фастівці, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, майстра – номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , 
ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області 27.02.2026 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
27.02.2026 постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В процесі виконання вказаної постанови встановлено, що зазначений у протоколі серії ДНХІ №0929 про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 та, відповідно, у постанові суду від 27.02.2026, РНОКПП ОСОБА_1 зазначено невірно (зазначений у протоколі та постанові ідентифікаційний номер платника податків не присвоювався ОСОБА_1 ).
Відповідно до відповіді №2533130 від 30.03.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2026 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши вірним РНОКПП особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) як « НОМЕР_2 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2026 по справі №636/1887/26 в наступній редакції:
«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100)».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Золотоверха