ЄУН №337/1621/26
Провадження №3/337/403/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, 
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2026 о 12:05 год., в м. Запоріжжі, по вул. Козака Бабури, буд. 9А, ОСОБА_1 , перебуваючи посадовою особою - технічним керівником дільниці випробувальної лабораторії ТОВ «Агро-Кіз», дільниця № 4, номер в реєстрі 01635, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01635-00026-26, АІ № 550349 на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесено інформацію про результати технічного контролю зазначеного транспортного засобу з показчиком одометра 964274 км., що не відповідає фактичним даним, зафіксованим на фотографії панелі приладів транспортного засобу із фіксацією показника одометра – 946274 (розбіжність складає 18000 км.)
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено основні вимоги до суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, їх взаємодію та вимоги до таких перевірок. 
Положеннями ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження вході розгляду справи та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 409262 від 04.03.2026; копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 13.02.2026 про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу; копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 06.02.2026; фотоматеріалами з загальним видом ТЗ під час стендових випробувань (фотографіями транспортного засобу), відеозаписом, та поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360,00 грн. 
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2720,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя        Г.Б. Калугіна