Справа № 395/308/26 
Провадження № 3/395/212/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої перукарем, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840796 від 10.02.2026 року громадянка ОСОБА_2 09.02.2026 року о 17 годині 00 хвилин, в дворі, за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та вказала, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840796 від 10.02.2026 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась. Вказані події були спровоковані її колишнім чоловіком з яким у них тривалі неприязні відносини За її заявами заявник неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Просила закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840796 від 10.02.2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапорт поліцейського від 10.02.2026 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний