Справа № 692/158/26 
Провадження № 3/692/88/26 
12.02.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:
Гр.  ОСОБА_1 21.11.2025 о 23:40 в с. Мировичі, вул. Центральна, 47, керував автомобілем AUDI 100, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно акту № 1877 від 19.12.2025, ОСОБА_1 керував автомобілем в п`яному стані, результат дослідження: 0,90 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де з матеріалами погодився, вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаювався.
Тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563966 від 11.01.2026;
- актом хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради № 1877 від 19.12.2025, підготовленим за направленням КНП «Золотоніська БЛ», відповідно до якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,90 проміле; 
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2025, відповідно до якого той вказав, що вчора (21.11.2025) о 23:40 год. керував транспортним засобом AUDI, номерний знак НОМЕР_2 , та в с. Криштопівка з`їхав до кювету і перевернувся. Після цього невідомі особи викликали ШМД та ОСОБА_1 було госпіталізовано до Золотоніської ЦРЛ. Зазначив, що ДТП скоїв з власної необережності;
- даними наданих відеодоказів на оптичному диску (всього 5 відеофайлів). На перших трьох файлах зображено ділянку автодороги у темну пору доби, на якій знаходиться автомобіль ШМД, у якому у якості пацієнта перебуває особа чоловічої статі. Також на автодорозі перебувають працівники поліції, які опитують присутніх там осіб про обставини події. З наступних відеозаписів вбачається, що до лікувального закладу було доставлено пацієнта, який відрекомендувався ОСОБА_1 , також туди прибули працівники поліції. ОСОБА_1 на запитання медичних працівників та поліцейських надав контактні дані та вказав, що потрапив у ДТП. Поліцейським було отримано письмове пояснення та підготовлено направлення на огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;
- довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 6084-2026 від 13.01.2026.
У матеріалах справи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539679 від 13.12.2025, складний за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , однак відомостей про наслідки розгляду протоколу не надано, тому суд оцінює вказаний протокол виключно у сукупності з іншими матеріалами.
Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 665,60 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко