Справа № 444/4795/25
Провадження № 2/444/535/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

27 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є. 
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ІННОВА НОВА» (ел. Пошта: support@finsfera.ua, тел: +380665085439, адреса: 04071, місто Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДПОУ 44127243) до ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В :

24.11.2025 року ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 червня 2025 року між ТОВ «ІННОВА НОВА» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 8642200625, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8 200,00 гривень на строк 360 днів, сплатою відсотків та комісії за надання кредиту.
Взяті на себе зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконувала. Відповідачка всупереч умовам договору позики суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідачки перед позивачем складає 21 566 грн 00 коп.: 8 200 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 136 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (8200*1%*148); 1 230 грн. 00 коп. - комісія за надання кредиту, де
8200 - тіло позики, 1 % - процентна ставка, 148 - кількість днів прострочення. Разом - 21 566 грн 00 коп., проценти нараховувалися по 19.11.2025 року включно.
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні обставини.
24 червня 2025 року між ТОВ «ІННОВА НОВА» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 8642200625, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8 200,00 гривень на строк 360 днів,зі сплатою відсотків та комісії за надання кредиту.
На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з підтвердженням відправлення на номер відповідача НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор для підпису договору позики № 8642200625 та паспорту споживчого кредиту.
У п. 2.5 сторони визначили строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Взяті на себе зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконувала. Відповідачка всупереч умовам договору позики суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.
Станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідачки перед позивачем складає 21 566 грн 00 коп.: 8 200 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 136 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (8200*1%*148); 1 230 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту, де 8200 - тіло позики, 1 % - процентна ставка, 148 - кількість днів прострочення. Разом - 21 566 грн 00 коп., проценти нараховувалися по 19.11.2025 року включно.
Пунктами 2.6.1, 2.6.2 договору визначено, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 1,0% на день (застосовується впродовж перших 180 днів календарних днів з дати укладення договору), а знижена 0,87% на день (застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору).
Пунктом 2.7 Договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту.
Вказаний договір укладений між сторонами в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора № 8642200625.
ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало 24.06.2024 року ОСОБА_1 кошти в сумі 8 200 грн .
Згідно з представленим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором№ 8642200625 становить 21 566 грн 00 коп.: 8 200 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 136 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (8200*1%*148); 1 230 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015 року № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 24.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Іннова-Нова», за умовами якого фінансова компанія перераховувала на його картковий рахунок кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами і інші платежі, передбачені умовами договору, в порядку, визначеному договором.
Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у визначені договором строки не сплачував проценти за користування кредитними коштами.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Іннова-Нова» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.
Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.
Вказаний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.
За таких обставин поданий ТОВ «Іннова-Нова» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8642200625 у розмірі 21 566,00 гривень.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, 

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) на загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21 566,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2026 року.

Суддя:        Мікула В. Є.