Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/147/26 
Провадження № 2/391/239/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді – Козюменської В.В.,  
секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням нею навчання в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 31.01.2026 року до закінчення навчання до 30.06.2026 р.
Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивачка посилається на те, що являється рідною донькою відповідача. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2024, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно на її користь у зв`язку з навчанням позивача з 03.10.2024 до 31.01.2026 року за умови продовження нею навчання. На теперішній час вона продовжує навчання в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій № 62 від 16.02.2026 року на 3 курсі на денному відділені з 01.09.2023 за бюджетом, термін закінчення коледжу 30.06.2026. Позивач є інвалідом дитинства, має третю групу інвалідності. У зв`язку з навчанням, вона не має можливості працювати та самостійно отримувати заробіток, проживає в м.Одеса. Відповідач ОСОБА_2 офіційно був призваний на військову службу під час мобілізації 26.03.2024, з березня 2024 отримує виплати військовослужбовцям, що встановлено рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі №391/717/24 від 23.12.2024 р., тому є платоспроможним. У зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на її утримання на період навчання.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).
Позивач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином поштовим повідомленням на адресу реєстрації, однак конверт повернувся без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.9).
ОСОБА_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина України (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з дитинства, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с.18-21).
Згідно довідки від 16.02.2026 р., ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в «Одеському фаховому коледжі транспортних технологій» на денному відділенні, за бюджетом. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. (а.с.17).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2024 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 03.10.2024 р. до 31.01.2026 р., за умови продовження дочкою навчання. 
Згідно цього рішення, ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації 26.03.2024 р., за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2024 р. ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом 27.03.2024 р. та направлений у ВЧ НОМЕР_1 .
На підставі судового наказу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\3 частини заробітку до досягнення повноліття ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 06 червня 2024 року - у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до часу досягнення повноліття сином ОСОБА_4 – до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10-15).
Відповідно до довідки від 24.01.2026 р., наданої Компаніївським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області, ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з жовтня 2024 р. по січень 2025 р. згідно з виконавчим листом №391\717\24, який видано 27.12.2024 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1\6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.10.2024 р. до 31.01.2026 р. за умови продовження навчання. (а.с.16).
При вирішенні заявлених позовних вимоги суд виходить з наступного.
Відповідно дост.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного Суду України у п. 20постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , на даний час навчається на 3 курсі в «Одеському фаховому коледжі транспортних технологій» на денному відділенні, за бюджетом. Термін навчання - до 30.06.2026. Позивачка, якою на день розгляду справи не досягнуто 23 років, є інвалідом ІІІ групи, не одружена, мешкає в м. Одеса. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому позивачка, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. 
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем, сплачував аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів його доходу щомісячно на користь позивачки з 03.10.2024 р. до 31.01.2026 р. у зв`язку з її навчанням, тому на думку суду, має можливість продовжувати надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання в раніше визначеному розмірі. 
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання на період її навчання, але не більш до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.
Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення аліментів з 31.01.2026, суд вважає наступне. 
У відповідності до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернулася до суду 26.02.2026 року. 
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 26.02.2026 р. до 30.06.2026, але не більш до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, який за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 184,185,199-201 СК України, ст.ст.4,12,81,263-265,268, 280-282ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26.02.2026 року до 30.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя        В.В.Козюменська