Справа №551/54/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сиволапа Д.С., 
секретаря Бараненко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом про встановлення факту її спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Свої вимоги обґрунтувала неможливістю реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом четвертої черги, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт її спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
На підтвердження заявлених позовних вимог просила витребувати у приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. спадкову справу № 3/2026 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та в органах ДРАЦС - витяги про реєстрацію шлюбу/розірвання шлюбу та народження дітей покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд о 09-30 год. 27 лютого 2026 року та витребувано заявлені позивачем документи.
Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 
У зв`язку цим розгляд справи проведено судом за відсутності відповідача. 
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Пояснила суду, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_6 , який доводився двоюрідним братом чоловіку позивача. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яка була одинокою та не мала дітей та інших родичів, які б могли опікуватись нею, з 2014 року почала проживати в сім`ї позивача в якості повноправного члена родини. На початку 2026 року ОСОБА_3 померла. За життя вона залишила заповіт на користь позивача, однак залишилось майно не охоплене заповітом, яке підлягає спадкуванню за законом. 
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області у віці 99 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Шишацької селищної ради 15 січня 2026 року (а.с.16).
Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно.
19 січня 2026 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б. заведена спадкова справа № 3/2026 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Як зазначає позивач у позові, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що не охоплене заповітом і підлягає спадкуванню за законом.
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна П.Б. листом за вихідним № 15/01-16 від 20 січня 2026 року роз`яснила ОСОБА_1 , що у зв`язку з відсутністю належних підтверджуючих документів про її проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона не може бути спадкоємцем за законом четвертої черги (а.с.18).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 07.1-11/54 від 20.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно погосподарської книги об`єкта погосподарського обліку 08-0894-1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).
Згідно паспортних даних з 11.04.2005 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Згідно паспортних даних з 07.06.2018 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17 лютого 2026 року шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований 28 березня 1981 року. 
З листа Відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області від 19.02.2026 № 21/22.7-27 слідує, що актові записи про розірвання шлюбу та народження дітей щодо ОСОБА_3 не виявлені. 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що більше п`яти років до смерті ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , яка доглядала за нею, а після смерті ОСОБА_3 - провела її поховання. 
Надаючи правову оцінку вищевказаним правовідносинам, суд виходив з наступного. 
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Суд вважає, що сукупністю належних та достатніх доказів у справі, зокрема поясненнями позивача, показаннями свідків та рядом письмових доказів підтверджується факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше ніж 5 років до дня смерті останньої, зокрема наявність між даними особами відносин притаманних сім`ї, а саме їх пов`язаність спільним місцем проживанням та побутом, наявність між ними взаємних прав та обов`язків. 
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. 
Оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, їх розподіл судом не здійснюється. 
Керуючись ст.ст. 24,28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294 315, 353 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено та видано (направлено) сторонам 27 лютого 2026 року. 

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап