Справа № 642/1766/26
Провадження № 3/642/467/26
ПОСТАНОВА
 Іменем України
16 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604007 від 02.03.2026, в яких просив витребувати інформацію про стан та результати службового розслідування щодо екіпажу №3202, ініційованого згідно з листом УПП в Харківській області № 1199 від 27.03.2026.
В обгрунтування зазначає, що з приводу правомірності дій посадових осіб екіпажу патрульної поліції №3202, які були залучені до чергування 02.03.2026 та з метою перевірки дотримання працівниками поліції вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції № 1452/735 щодо порядку виявлення ознак сп`яніння, як вбачається з листа від 27.03.2026 №1139/41/14/01-2026 керівництвом УПП в Харківській області ДПП ініційовано питання про проведення службового розслідування, за результатами якого буде надано остаточну оцінку діям окремих працівників УПП в Харківській області ДПП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Згідно положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків.
Приймаючи до уваги, що предметом скарги ОСОБА_1 була правомірність дій працівників УПП в Харківській області ДПП в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, що перебуває на розгляді суду, вважаю, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати в УПП в Харківській області ДПП копію висновку службового розслідування за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (м. Харків вул. Шевченка, 315-А, п/і 61033) інформацію про стан та результати службового розслідування щодо екіпажу №3202, ініційованого згідно з листом УПП в Харківській області № 1199 від 27.03.2026.
Відповідь необхідно надати до суду в строк до 03.05.2026 включно. 
У разі неможливості виконання постанови суду, повідомити про причини невиконання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло