Справа №: 307/1332/26
Провадження № 3/307/385/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , 
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14 березня 2026 року о 19 год. 00 хв., під час перетинання державного кордону на напрямку (виїзд з України) в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино» подала для перетинання державного кордону закордонний паспорт громадянки Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії  № НОМЕР_2 , дата видачі 16 лютого 2024 року, орган, що видав НМРО на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечувала причетність до українського громадянства. Таким чином, громадянка України здійснила спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску із використанням документа, який не дає права громадянам України перетин державного кордону, чим порушила вимоги ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України» від 21 січня 1991 року та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Крім того, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вини.
Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 340960 від 14 березня 2026 року, письмовими поясненнями начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (типБ) ОСОБА_3 від 14 березня 2026 року, результатом перевірки втрати громадянства України ОСОБА_1 за указом президента України в період з 01 січня 2005 року по 14 березня 2026 року, копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого 10 червня 2009 року, письмовими поясненнями та письмовою заявою ОСОБА_1 від 14 березня 2026 року.
На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя М.Д.Стецюк