печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51206/25-ц 
пр. 2-5767/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року 
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:
за кредитним договором № 010/0254/82/0370268 від 05.04.2017 року в розмірі 25 721,99 грн, з яких: 10 949,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 772,51 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею;
за кредитним договором № 014/0254/82/0383686 від 03.07.2017 року в розмірі 38 285,93 грн, з яких: 17 457,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 828,41 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею;
за кредитним договором № С-604-005938-18-980 від 06.09.2018 року в розмірі 20 578,82 грн, з яких: 6 969,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 608,85 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.;
за кредитним договором № С-604-005146-18-980 від 11.04.2018 року в розмірі 18 387,89 грн, з яких: 6 945,33 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 442,56 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Загальна сума заборгованості 102 974,63 грн та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем 05.04.2017 року було укладено кредитний договір № 010/0254/82/0370268. Надалі, за договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року право вимоги до відповідача за договором № 010/0254/82/0370268 від 05.04.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 721,99 грн, з яких: 10 949,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 772,51 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 010/0254/82/0370268 в сумі 25 721,99 грн.
03.07.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0254/82/0383686. Надалі, за договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року право вимоги до відповідача за договором № 014/0254/82/0383686 від 03.07.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 285,93 грн, з яких: 17 457,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 828,41 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 014/0254/82/0383686 в сумі 38 285,93 грн.
06.09.2018 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») кредитний договір № С-604-005938-18-980. 
17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 17112023 від 06.09.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-604-005938-18-980 в сумі 20 578,82 грн, з яких: 6 969,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 608,85 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № С-604-005938-18-980 в сумі 20 578,82 грн.
11.04.2018 року ОСОБА_1 уклав АТ «Ідея Банк» кредитний договір № С-604-005146-18-980. 
17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 17112023 від 06.09.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-604-005146-18-980 в сумі 18 387,89 грн, з яких: з яких: 6 945,33 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 442,56 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Таким чином ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № С-604-005146-18-980 в сумі 20 578,82 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався. У вимогах позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.
Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копії позовної заяви та ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст.. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останнього, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «одержувач відсутній за вказаною адресою», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляв, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки, відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 05.04.2017 року було укладено кредитний договір № 010/0254/82/0370268. 
Надалі, за договором відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року право вимоги до відповідача за договором № 010/0254/82/0370268 від 05.04.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п.п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах і Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п.п.2.3. Договору відступлення права вимоги).
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 26.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 721,99 грн, з яких: 10 949,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 772,51 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Згідно п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ «Райффайзен Банк» гарантує ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними.
03.07.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0254/82/0383686. 
Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року право вимоги до відповідача за договором № 014/0254/82/0383686 від 03.07.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно п.п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах і Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п.п.2.3. Договору відступлення права вимоги). 
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 285,93 грн, з яких: 17 457,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 828,41 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
06.09.2018 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») кредитний договір № С-604-005938-18-980. 
17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023. 
Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв?язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 17112023 від 06.09.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-604-005938-18-980 в сумі 20 578,82 грн, з яких: 6 969,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 608,85 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
11.04.2018 року ОСОБА_1 уклав АТ «Ідея Банк» кредитний договір № С-604-005146-18-980. 
17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17112023. 
Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 17112023 від 06.09.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-604-005146-18-980 в сумі 18 387,89 грн, з яких: з яких: 6 945,33 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 442,56 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до розрахунків, наданих позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем складає: за кредитним договором № 010/0254/82/0370268 від 05.04.2017 року в розмірі 25 721,99 грн, з яких: 10 949,48 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 772,51 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 014/0254/82/0383686 від 03.07.2017 року в розмірі 38 285,93 грн, з яких: 17 457,51 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 828,41 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № С-604-005938-18-980 від 06.09.2018 року в розмірі 20 578,82 грн, з яких: 6 969,97 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 608,85 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № С-604-005146-18-980 від 11.04.2018 року в розмірі 18 387,89 грн, з яких: 6 945,33 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 442,56 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 102 974,63 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн згідно з квитанцією від 23.09.2025 року № 135631.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-281 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0254/82/0370268 від 05.04.2017 року в розмірі 25 721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн 99 коп.; за кредитним договором № 014/0254/82/0383686 від 03.07.2017 року в розмірі 38 285 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 93 коп.; за кредитним договором № С-604-005938-18-980 від 06.09.2018 року в розмірі 20 578 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 82 коп.; за кредитним договором № С-604-005146-18-980 від 11.04.2018 року в розмірі 18 387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено та підписано 24.02.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ