Провадження №	2/447/850/26 	
Справа №	945/2563/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

24.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Процесуальні дії у справі.
20.11.2025 представниця позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулась в Миколаївський районний суд Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.01.2022 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 27.01.2021 до договору позики 555164021607001, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики №555164021607002. Відповідно до умов договору сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №555164021607001 в сумі 7000,00 грн. на новий строк 24 дні під проценти, вказані в п.1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти.
23.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №4267802. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 4500,00 грн.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 850,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти перераховується на картковий рахунок відповідача. Кредитний договір укладено електронній формі.
18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555164021607002. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555164021607002.
26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4267802. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4267802.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №555164021607002 від 27.01.2022/, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 16838,26 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9838,26 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; - інфляційні збитки - 0.00 грн.; - нараховані 3% річних -0.00 грн.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №4267802 від 23.12.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 8628,80 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4050,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4353,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 225,00 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; - нараховані 3% річних -0.00 грн.
Загальний розмір заборгованості за договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 25467,06 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 11050,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14192,06 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 225,00 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; - нараховані 3% річних -0.00 грн.
Зважаючи на те, заборгованість відповідачкою не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, позивач вимушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав. Крім цього, представник позивача просить стягнути судові витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.
У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Факторинг Партнерс», проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2025 цивільну справу №945/2563/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано за територіальною підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
30.01.2026 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №945/2563/25.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2026 цивільну справу №945/2563/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
24.02.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №945/2563/25.
Як встановлено із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.
Ухвала суду про відкриття провадження від 26.02.2026 була надіслана судом відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, проте така повернулась на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Крім того, позивач, на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідачка, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася, клопотань чи заяв до суду не подавала.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
У паспорті позики від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» зазначена інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, а саме: тип позики - процентна позика, сума - 7000,00 грн., строк, на який надається позика - 24 дні, знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 1,75% на день (640% річних) від суми позики у межах строку надання позики. Стандартна процентна ставка - 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики. Тип процентної ставки - фіксована. Паспорт споживчого кредиту підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4628.
Відповідно до заявки на пролонгацію від 27.01.2022 до договору позики №555164021607001 від 11.01.2022 ОСОБА_1 ознайомлена з умовами пролонгації сплатити заборгованість за процентами у сумі 2086,58 грн. та суму комісії за пролонгацією 0,00 грн. до кінцевої дати сплати 27.01.2022. Підтвердила намір пролонгувати договір позики №555164021607001 від 11.01.2022 на термін 24 дні під 40,00%. Просила перерахувати кошти по новому договору позики №555164021607002 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за діючою позикою №555164021607001 від 11.01.2022. Заяву підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4628.
Відповідно до довідки про ідентифікацію до договору №555164021607002 від 28.01.2022 одноразовий ідентифікатор 4628 було відправлено позичальнику 27.01.2022 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки про погашення за договором №555164021607001 від 11.01.2022 ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором №555164021607001 від 11.01.2022 шляхом перерахування коштів згідно умов договору позики (пролонгації) №555164021607002 від 27.01.2022, укладений на підставі заявки про пролонгацію.
Відповідно до довідки за договором позики №555164021607002 від 28.01.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 16838,26 грн.
23.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4267802, відповідно до умов кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначені у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений у п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.1.2. Кредиту сума кредиту становить 4500,00 грн.: українські гривні.
Кредит надається строком на 30 днів з 23.12.2021, до 22.01.2022. Комісія за надання кредиту 225,00 грн., яка нараховується за ставкою 5.00% від суми кредиту одноразово.
Відповідно до п.1.5.2. Проценти за користування кредитом 850,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,63% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.
Пунктом 2.1.Договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Відповідно до п.6.1. кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Відповідно до п.6.3. Договору приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами Договору в цілому. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовний розмір загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, та інше.
23.12.2021 ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву на кредит №4267802, у якій зазначила анкетні дані, дату народження, номер мобільного телефону, адресу реєстрації, та інше.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якою укладено договір №4267802 від 23.12.2021 ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальника: одноразовий ідентифікатор Z74207, було відправлено позичальнику 23.12.2021 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до квитанції Liqpay 1862013402, 23.12.2021 здійснено переказ коштів у розмірі 4500,00 грн. за договором №4267802 на платіжну картку НОМЕР_3.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №555164021607002 від 27.01.2022 станом на 05.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 16838,26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн., заборгованість за процентами - 9838,26 грн..
27.01.2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в особі директора Тарасенко Марії Геннадіївни та ОСОБА_1 укладено договір позики №555164021607002 (пролонгація), відповідно до якої на підставі заявки на пролонгацію від 27.01.2022 до договору позики №555164021607001 сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості за договором позики №555164021607001 в сумі 7000,00 грн. на строк 24 календарних дні під проценти, вказані у п.1.1.1, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.
Відповідно до п.1.1.1.2. стандартна процентна ставка, фіксована становить 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4267802 від 23.12.2021 станом на 05.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 8628,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4050,00 грн., заборгованість за процентами - 4353,80 грн., заборгованість за комісією - 225,00 грн.
18.12.2023 було укладено договір № 18/23-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4267802.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №18/12-2023 від 18.12.2023, ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв реєстр боржників в електронному вигляді.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №555164021607002 становить 16838,26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7000,00 грн., заборгованість за процентами - 9838,26 грн..
Додатком №1 до договору позики №555164021607002 від 27.01.2022 є графік платежів №555164021607002-1 підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 4628.
26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №26-07/2024 від 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв реєстр боржників в електронному вигляді.
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, відповідач підтвердив своїм підписом, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів, та зобов`язався виконувати їх умови.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону, це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що чітко вбачається з долучених до позову копій кредитних договорів, чим підтверджено укладання між сторонами таких угод, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт / у додаток позивача за допомогою логіну та пароля договори між сторонами не були б укладені, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування позиченими коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови позики.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відтак, права вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».
Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Враховуючи те, що між кредитодавцем і відповідачкою були укладені кредитні договори в електронній формі, умови якого першим були виконані, позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, така підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», а саме: за договорами на загальну суму 25467,06 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11050,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14192,06 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 225,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Крім цього, відповідачка не подала жодного доказу на спростування розрахунків поданих позивачем та належного виконання зобов`язань за договорами.
Щодо позовної вимоги у частині стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
На підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат, представником позивача подано копії: договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги №228 від 01.10.2025, витяг з акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025.
Отже, за результатами дослідження та оцінки долучених до матеріалів справи доказів щодо понесення витрат на правову допомогу у їх сукупності, беручи до уваги те, що відповідачка не подала заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу у заявленому позивачем розмірі, вимоги з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі 13 000,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд» та такий підлягає до задоволення, з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 139, 141, 223, 247, 259, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами у розмірі 25467 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42640371.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 24.04.2026.
Суддя Павлів В. Р.