Єдиний унікальний номер 205/6315/25
Номер провадження2/205/713/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.
за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 26.04.2016 Відповідач підписав Анкету-заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/20, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/20 тип Універсальна GOLD; 2. кредитна картка номер – НОМЕР_3 строк дії - 04/24 тип Універсальна GOLD; 3. кредитна картка номер – НОМЕР_4 строк дії - 12/25 тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.05.2025 має заборгованість 175 475,31 грн., яка складається з наступного: - 148 135,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, - 27 339,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
17.07.2025 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем просив стягнути заборгованість 170 975,31 грн., яка складається з наступного: - 143 635,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, - 27 339,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
04.09.2025 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
13.11.2025 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем просив стягнути заборгованість 149 975,31 грн., яка складається з наступного: - 122 635,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту, - 27 339,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позові, просив їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128, ч. 4 ст.130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на цей час заперечень проти позову суду не представив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.04.2016 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 150 000,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку. Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/20, тип Універсальна.
Активація Відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача.
У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/20 тип Універсальна GOLD; 2. кредитна картка номер – НОМЕР_3 строк дії - 04/24 тип Універсальна GOLD; 3. кредитна картка номер – НОМЕР_4 строк дії - 12/25 тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.
У процесі користування рахунком 08.09.2020 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 строк дії - 01/24 тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.
Починаючи з 13.02.2023 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 27 339,60 грн.
У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображається у Розрахунку заборгованості.
На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду: копії анкет та заяв відповідача ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копію «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 26.04.2016 станом на 12.03.2025, виписку руху коштів за договором № б/н за період 22.02.2016 - 19.03.2025, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідку про видані картки.
У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.
Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.
З урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, згідно з наданим банком розрахунком, станом на час розгляду справи заборгованість до стягнення з ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором складає 149 975,31 гривень, що складається із: 122 635,71 грн- заборгованість за тілом кредиту та 27339,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.
Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 149 975,31 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2016 у розмірі 149 975,31 гривень.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26-04-2016 у розмірі 149 975,31 грн (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень тридцять одна копійка), з яких: 122 635,71 грн (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень сімдесят одна копійка) заборгованість за тілом кредиту, 27 339,60 грн (двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень шістдесят копійок) – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 29.01.2026.
Повний текст рішення суду складено 06.02.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001.
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Денис ГРОНА