Справа № 758/19975/25

П О С Т А Н О В А
14 квітня 2026 року           м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 .
13.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 14.04.2026 року о 10:30 год. 
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне. 
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження..
Малушко С.В. надіслав ксерокопію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту без ЕЦП та менше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також, не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції. 
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Гребенюк