Справа № 402/215/26
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
12.03.2026року Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.03.2026 року суддею Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. винесено постанову про задоволення заяви про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,
Судом з`ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови невірно вказано номер справи про адміністративне правопорушення.Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку в постанові Благовіщенського районного суду Кіровоградської області № 402/215/26 про про самовідвід судді Ясінського Л.Ю. та вірним читати у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови номер справи "№402/148/26"
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:	А.  В.  Терновенко