Справа № 946/257/26  Провадження № 3/946/262/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі серії ЕПР1 № 568667 від 17.01.2026 зазначено, що 17.01.2026 о 07:50 год. в м. Ізмаїл по вул. Білгород-Дністровська кут вул. Гетьмана Мазепи, водій ОСОБА_1 керував т/з «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та затверджено висновком № 172, результат тесту 0,42 проміле, чим порушив п. 2.9-а ПДР України. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
30.01.2026 від захисника ОСОБА_1 – Дрангоя Д.О. надійшло клопотання про повернення до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568667 та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказані матеріали є неповними, що не дозволить суду ухвалити об`єктивне рішення. Так, відповідно до пунктів 14, 15 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду. У матеріалах вищевказаної справи відсутній акт медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якого було складено висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння. Це не дає можливості належним чином оцінити законність процедури огляду та сформувати правову позицію з приводу оформлення матеріалів справи про адмінправопорушення.
Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суддя дійшов такого висновку. 
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, у повноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 568667 від 17.01.2026 додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу від 17.01.2026, висновок результатів медичного огляду від 17.01.2-26, результат тесту від 17.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2026, відеозапис.
Згідно п. 15-19 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі – Інструкція №1452/735), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається у присутності поліцейського в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Враховуючи, що згідно вимог Інструкції №1452/735 акт медичного огляду особи складається в одному примірнику та залишається в закладі охорони здоров`я, а тому відсутній у особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, підстави для повернення матеріалів справи на дооформлення відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст 130, 251, 245, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – Дрангоя Дениса Олеговича про направлення матеріалів справи на дооформлення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Г.І.Смокіна