Справа № 357/20397/25
Провадження № 2/357/362/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року Білоцерківська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача витрати, понесені Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12023111030000100 від 08.01.2023 у сумі 28 136,90 грн.
В обґрунтування позову вказано, що 16.03.2023 ухвалою Володарського районного суду Київської області закрито кримінальне провадження № 12023111030000100 від 08.01.2023 за відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Однак, внаслідок вказаного правопорушення фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - ОСОБА_3 , становлять 28 136,90 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки надання медичних послуг здійснювалося за програмою медичних гарантій пацієнтам та оплачено Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
17.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 05.02.2026.
07.01.2026 на адресу суду від представника Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 
26.01.2026 представник КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» Ревунець Р.Г. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 
02.04.2026 представник позивача Коваль О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання та вказаною у позовній заяві адресою (фактичного проживання), з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16.03.2023 закрито кримінальне провадження №12023111030000100 від 08.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набрала законної сили 24.03.2023. 
З вказаного судового рішення вбачається, що 07.01.2023 близько 21 години ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. Близько 02 години ночі 08.01.2023, під час розмови, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , перебуваючи в положенні стоячи, кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в область обличчя останнього, внаслідок чого той зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у виді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та суглобового паростка зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я. 
З листів КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» від 20.11.2025 № 1389 вбачається, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» в період з 08.01.2023 по 30.01.2023, тобто 22 ліжко-днів. Фактичні витрати КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» на стаціонарне лікування визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння із зарахуванням з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. 
Вартість 1 ліжко-дня, згідно з проведеним розрахунком, становить: в січні 2023 року 1 278,95 грн, загальна вартість лікування ОСОБА_9 становить 28 136,90 грн.
Згідно з інформацією Національної служби здоров`я України, за результатами розгляду листа від 11.11.2025 № 50/1-10397вих-25, між НСЗУ та КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» у 2023 році укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1512-Е 123-Р000 та № 3501-Е223-Р000. Пунктом 8 вказаних договорів визначено, що надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.
КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» є закладом охорони здоров`я, фінансування якого здійснюється відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення». Держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України, надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. 
При вирішенні справи суд зазначає наступне. 
Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно статті 1206 ЦК України особа, що вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи може бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.
Пункт 2 Порядку передбачає, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно із п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.
Тобто, послуги КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачені НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи, що вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із побиттям ОСОБА_9 та наслідками, що настали, а саме, завдання останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати внаслідок лікування потерпілої особи.
Матеріалами справи підтверджено, що КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» витратило кошти в розмірі 28 136,95 грн з бюджету НСЗУ при наданні медичних послуг - лікування потерпілого ОСОБА_9 , який перебував на стаціонарному лікуванні внаслідок дій ОСОБА_1 , а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано будь-яких заперечень на позов, не надано доказів на спростування розрахунку вартості лікування чи його складових, також не заявлено клопотання про призначення у справі відповідної експертизи з метою спростування вказаних витрат.
За таких обставин судом встановлені підстави для задоволення позову та стягнення із відповідача 28 136,95 грн витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
В даному випадку прокурор звільняється від сплати судового збору, оскільки предметом спору є шкода, завдана державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України ).
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури Київської області – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 12023111030000100 від 08.01.2023 - ОСОБА_9 , у розмір 28 136,90 грн, які перерахувати в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: код отримувача - 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/ Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA978999980313080115000026011, код класифікації доходів бюджету - 24060300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Позивач Білоцерківська окружна прокуратура, адреса: вул. Шолом-Алейхема, буд. 38-А, м. Біла Церква, Київська область, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, адреса: просп. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ, ЄДРПОУ 42032422.
Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи 
Суддя    	А. Ю. Цуранов