Справа № 555/2620/25
Номер провадження 2/555/230/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

31 березня 2026 року 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого покликається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року по справі № 569/6202/22 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання, та в строк до досягнення ним 23 річного віку.
На момент звернення відповідачки до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, син навчався на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ та не мав змоги працювати, у зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги батьків. 
На час навчання сина він сумлінно виконував рішення суду та не мав заборгованості зі сплати аліментів. На даний час змінились обставини, які існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. 
Починаючи з квітня 2024 року їх син ОСОБА_3 продовжує заочне навчання, разом з тим працює на посаді оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та за вказаний період отримав заробітної плати в сумі 296 796 грн..
Також за 2024 рік їх син задекларував автомобіль марки «BMW» моделі «325I» 2006 року випуску, вартістю 250 000 грн., отримав дохід від продажу авто в сумі 230 000 гривень. В банківських установах має готівкові кошти в сумі 4700 доларів США та 150 000 гривень.
Тобто, хоч син і навчається, але навчання відбувається у такій формі, що це не заважає йому працювати та отримувати власний високий дохід, який є достатнім для забезпечення його потреб.
Клопотання, процесуальні дії у справі.
04 грудня 2025 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву , в якій просить розглядати справу без її участі , проти позовни х вимог не заперечує. 
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено , що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року по справі № 569/6202/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання, та в строк до досягнення ним 23 річного віку.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є необхідним встановити наявність усіх вищеперерахованих фактів у їх сукупності.
Оскільки право на утримання пов`язане з навчанням, такі обставини, як закінчення навчання, тимчасове призупинення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.
Невід`ємною складовою виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття є їх потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У зв`язку з тим, що повнолітній син ОСОБА_3 офіційно працевлаштований та має власний дохід, достатній для забезпечення своїх потреб, 10.09.2023 року набув у власність легковий автомобіль BMW 325I TOURING, 2006 року випуску, вартістю 250 000 гривень, а також має готівкові кошти в сумі 4700 доларів США та 150 000 гривень, наявні підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст. 192 СК України. 
Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,
В И Р І Ш И В :
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року по справі № 569/6202/22 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, з 1/4 частини до 1/12 частини всіх видів заробіткуОСОБА_1  щомісячно. 
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП – НОМЕР_2 . 
    Суддя:	  	    Мельничук Н. В.