Справа № 712/12380/25 Провадження № 2/712/539/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Токової С.Є.
за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1545903 від 03.06.2024 у сумі 36269, 99 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1545903 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит у сумі 6000 грн.

20.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-01/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 36269,99 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором розмір заборгованості за договором № 1545903 від 03.06.2024 року становить 36269,99 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 5999,99 грн., заборгованості за відсотками у сумі 18270 грн., пеня 12000 грн. 

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом ( повідомленням) сторін. 

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 

Судом встановлено, що 03.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1545903 про надання споживчого кредиту. 

Згідно п. 1.1. Договору Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що сума кредиту складає 6 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору встановлено строк кредиту 360 днів.

Згідно п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 1.5.1 Договору передбачені умови застосування стандартної процентної ставки 1,5% в день., яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

Згідно п. 1.10. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 32 000,00 грн. (п. 1.10.1 договору).

У п. 2.1. договору зазначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача за реквізитами електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

У Паспорті споживчого кредиту ( а.с.13) відображено орієнтовну загальну вартість кредиту, яка становить 38 400,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума кредиту за договором, 32 400 грн. проценти за користування кредитом.

З листа ТОВ «Пейтек» №20250120-556 від 20.01.2025 року вбачається, що 03.06.2024 року о 13:20:18 було перераховано 6 000,00 грн. на платіжну картку клієнта , номер транзакції в системі 025811055771.

20.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №01.02-01/25, згідно якого Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.1.3. договору факторингу №01.02-09/25 право вимоги переходить до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою Додатку 5 цього Договору, та оплати Фактором суми Фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором.

Виконання умов договору факторингу №01.02-09/25 підтверджується платіжною інструкцією №9897 від 21.01.2025 р. , актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.01. 2025 року.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-09/25 від 20.01.2025 вбачається, що фактору передані права вимоги до боржника за договором №1545903 від 03.06.2024 ОСОБА_1 у сумі 36269, 99грн., з яких 5999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18270 грн. заборгованість за відсотками, 12 000 грн. штрафні санкції пеня. 

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем коштів у сумі 6000,00 грн.

Досліджуючи довідку-розрахунок про стан заборгованості за Договором № 1545903 від 03.06.2024 року станом на 20.01.2025 року судом встановлено , що на виконання взятих на себе зобов`язань відповідач отримані грошові кошти не сплачувала, внаслідок цього позивач обрахував суму боргу у розмірі 5999,99 грн. основного боргу та 18270 грн. відсотків.

Щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 12 000 грн , суд зазначає наступне.

Пунктами 4.1 договору про надання споживчого кредиту № 1545903 від 03.06.2024 року визначено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання споживачем своїх зобов"язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов"язани сплатити товариству штраф у розмірі 900 грн. на четвертий день такого невиконання або неналежного виконання, у розмірі 66,0 грн. починаючи з п"ятого за кожний день невиконання або неналежного виконання. 

Проте, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК Українита доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від12.06.2024 у справі№ 910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладеного у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23(провадження№ 61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на договір про надання споживчого кредиту. 

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що хоч умовами Договору про надлання споживчого кредиту сторони і обумовили нарахування та сплату споживачем штрафу у розмірі 900 грн. на четвертий день такого невиконання або неналежного виконання договору, у розмірі 66,0 грн. починаючи з п"ятого за кожний день невиконання або неналежного виконання, проте п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники, у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 12 000 грн. слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн. 

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором № 1545903 від 03.06.2024 року у сумі 24269,99 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., а всього26629,39 грн. 

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя:            С.Є. Токова 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місце знаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1