Справа № 591/1634/26 Провадження № 3/591/525/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу  ОСОБА_1 , 12 лютого 2025 року о 16 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 779988 від 12 лютого 2026 року.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнав, заперечивши вчинення зазначених в протоколі дій. 
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2026 року серія ВАД № 779988 (а.с. 1); витягом з програми 102 (а.с. 2); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3); письмовими поясненнями  ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3  (а.с. 5); письмовими поясненнями  ОСОБА_1 (а.с. 6); копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2025 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7-8). 
Так з письмових пояснень учасників вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив за наведених обставин саме домашнє насильство стосовно матері, оскільки вказані письмові пояснення потерпілої та свідка підтверджують, що ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, почав чіплятись до матері та висловлювався нецензурною лайкою.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення особи та запобігання скоєння нею нових правопорушень, тому відсутні підстави для направлення особи для проходження відповідної програми.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      О.В. Сибільов