Справа № 481/1900/25 
Провадж.№ 2/481/139/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 року представником позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101201453 від 11.11.2021 року у розмірі 13241,07 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Позовна заява мотивована тим, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101201453, щодо надання останньому кредиту у розмірі 6000,00 грн., строком на 40 місяців (тобто до 10.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, на вимоги банку не реагував, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 26.12.2025 року становила 13241,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5861,08 грн., заборгованість по відсоткам 7379,99 грн., яку в добровільному порядку не погашає.
Ухвалою судді від 09 січня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.
Матеріалами справи підтверджується, що 11.11.2021 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № АВН0СТ155101201453 у вигляді заяви про надання послуги «Швидка готівка».
У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору, ліміт цього договору: 6000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.11.2024 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Згідно меморіального ордеру №TR.19811649.18688.3261 від 11.11.2021 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 6000,00 грн. від АТ «А-Банк».
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів утворилась заборгованість.
Відповідно до розрахунку позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, станом на 26.12.2025 року становила 13241,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5861,08 грн., заборгованість по відсоткам 7379,99 грн.
Згідно частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Таким чином, ОСОБА_1 підписавши заяву уклав з позивачем договір про надання банківських послуг, при оформленні якого сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов, притаманних даному виду договору, що підтвердила своїм підписом у заяві позичальника.
Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає вимоги Банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко Олександра Віталійовича до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" суму боргу за кредитним договором №ABH0CT155101201453 від 11.11.2021 року у розмірі 13241(тринадцять тисяч двісті сорок одна) гривень 07 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА