Справа№464/1048/26 
пр.№ 3/464/614/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах. 
ОСОБА_1 27.11.2025о 11:55 год. на вул. Зелена, 407Б у м. Львові, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter A308.51», н.з. НОМЕР_2 , номер протоколу v01588-00643-25, з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог перевірки), а саме: невірно проведено ідентифікацію, а саме: у реєстр результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, уповноваженою особою суб`єкта господарювання не внесено інформацію про екологічні норми транспортного засобу, водночас, згідно ЄДР транспортного засобу (особливі відмітки свідоцтва про реєстрацію серії СТР НОМЕР_3 від 20.05.2023) екологічні норми транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter A308.51», н.з. НОМЕР_2 , відповідають рівню «Євро-5», чим порушив вимоги Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 та п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а розгляд справи проводити за його відсутності. 
Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, порушення наведених вимог є доведеним, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ЕПР1 № 590182; 
-листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 31.12.2025;
-письмовою заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 23.02.2026 із визнавальними по суті поясненнями.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 127-1, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Володимир ЖИЛА