Справа  №359/8473/25
 
Провадження №2/359/2773/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого     Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та договорами фінансового кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 11 липня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №13060-07/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» надав кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит до 7 листопада 2024 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 17500 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13375 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 40875 гривень 00 копійок. 22 січня 2025 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №22012025/2, за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року. Крім того, 13 вересня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №12701-09/2024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» надав кредит в розмірі 9100 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит до 10 січня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9100 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9279 гривень 27 копійок та штраф в розмірі 4550 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 22929 гривень 27 копійок. 24 грудня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24122024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року. Крім того, 11 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2164296, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язалась повернути позику до 10 жовтня 2024 року, сплачувати проценти за користування нею та комісію. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 23 гривень 20 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 1656 гривень 80 копійок та пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 25680 гривень 00 копійок. Крім того, 16 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №73731582, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язалась повернути позику до 15 жовтня 2024 року, сплачувати проценти за користування нею та комісію. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 6732 гривень 00 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 20532 гривні 00 копійок. 24 січня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №47 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року та договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року в розмірі 40875 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року в розмірі 22929 гривень 27 копійок, борг за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року в розмірі 25680 гривень 00 копійок та борг за договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року в розмірі 20532 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №277/09-11 від 24 липня 2025 року (а.с.98) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.102) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судових повісток. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 додатково повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.118).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року (а.с.96) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 липня 2025 року (а.с.99-100) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 листопада 2025 року (а.с.106-107) було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чибуло емітовано на ім`я відповідача платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування цієї платіжної картки, за період часу з 11 вересня 2024 року по 21 вересня 2024 року, а також закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 6 квітня 2026 року (а.с.119), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 11 липня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №13060-07/2024 (а.с.27-32), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит до 7 листопада 2024 року та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23 квітня 2025 року (а.с.36).

3.2. 13 вересня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №12701-09/2024 (а.с.12-14), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язався надати кредит в розмірі 9100 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит до 10 січня 2025 року та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в розмірі 9100 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23 квітня 2025 року (а.с.18).

3.3. 11 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2164296 (а.с.69-72), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язалась повернути позику до 10 жовтня 2024 року, сплачувати проценти за користування нею та комісію. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією довідки директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.77), та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.114).

3.4. 16 вересня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №73731582 (а.с.48-50), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язалась повернути позику до 15 жовтня 2024 року, сплачувати проценти за користування нею та комісію. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією довідки директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.58), та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.114).

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 17500 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 13375 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.37-38). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 10000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором фінансового кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 30875 гривень 00 копійок (17500,00 + 13375,00 або 40875,00 – 10000,00). 22 січня 2025 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №22012025/2 (а.с.40-43, 45), за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 9100 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 9279 гривень 27 копійок та штраф в розмірі 4550 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.19). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 4550 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором фінансового кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 18379 гривень 27 копійок (9100,00 + 9279,27 або 22929,27 – 4550,00). 24 грудня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24122024 (а.с.21-23, 26), за яким ТОВ «Аванс Кредит» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року.

5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню позики в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 23 гривень 20 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 1656 гривень 80 копійок та пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.74-75). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором позики. В такому випадку борг за вказаним договором становить 9680 гривень 00 копійок (8000,00 + 23,20 + 1656,80 або 25680,00 – 16000,00).

5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 12000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 6732 гривень 00 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 1800 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 20532 гривні 00 копійок (12000,00 + 6732,00 + 1800,00). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.55).

5.5. 24 січня 2025 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №47 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.65, 68, 81), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року та договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року.

5.6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.7. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року в розмірі 30875 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року в розмірі 18379 гривень 27 копійок, борг за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року в розмірі 9680 гривень 00 копійок та борг за договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року в розмірі 20532 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №118917 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 77,23% ((30875,00 + 18379,27 + 9680,00 + 20532,00) : 110016,27 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1287 гривень 12 копійок (3028,00 : 100% х 72,23%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та договорами фінансового кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором фінансового кредиту №13060-07/2024 від 11 липня 2024 року в розмірі 30875 гривень 00 копійок, борг за договором фінансового кредиту №12701-09/2024 від 13 вересня 2024 року в розмірі 18379 гривень 27 копійок, борг за договором позики №2164296 від 11 вересня 2024 року в розмірі 9680 гривень 00 копійок та борг за договором позики №73731582 від 16 вересня 2024 року в розмірі 20532 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2187 гривень 12 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду         Є.О. Борець