Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026  	Справа №607/9545/23 Провадження №2-о/607/24/2026	

м. Тернопіль 
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
 
головуючого судді Вийванка О. М. 
присяжних Гільтай С. В. 
Пацалюка Ю. А. 
за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р. 
учасників справи: 
представника заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

ВСТАНОВИВ: 

 
Заявник ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 у справі № 607/9545/23 ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 – недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки з моменту набрання ним законної сили. 
З підстав, наведених у клопотанні, у зв`язку із тим, що строк дії рішення закінчується, заявник просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ньому та просила його задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. 
Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 
Ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 . 
Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 
Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд судового засідання. 
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернополя, зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.2014 Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області. 
Заявник ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю двоюрідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка ПП «Перспектива» № 61 від 21.08.2025 та акт обстеження житлових умов ПП «Перспектива» від 20.08.2025. 
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 106271 від 03.03.2006. 
Згідно з довідки № 2023 від 20.08.2025, виданої КНП «ТОКПНЛ» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи довічно, жителька АДРЕСА_1 , з 2004 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Психічні розлади, внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004р.) у вигляді розгорнутих судомних нападів, шизофреноподібного синдрому, виражених змін особи по органічному типу. За останніх два роки, двічі проходила стаціонарне лікування. 
З долучених до заяви документів, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2007 та довідки Бережанського психоневрологічного будинку-інтернату Тернопільської обласної ради від 20.08.2025 № 181, вбачається, що чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її син - ОСОБА_6 , 1982 р.н. перебуває та проживає в Бережанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 05.08.2000 по даний час. 
Також із матеріалів справи вбачається, що відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини №2», за станом здоров`я заявник ОСОБА_3 може бути призначений опікуном. 
Із заяви батька заявника – ОСОБА_7 , останній не заперечує, щоб його син ОСОБА_3 був опікуном своєї двоюрідної баби ОСОБА_4 . 
Із заяви матері заявника – ОСОБА_8 , остання не заперечує, щоб її син ОСОБА_3 був опікуном своєї двоюрідної баби ОСОБА_4 , так як вона сама здійснювати опіку не може, оскільки доглядає свою хвору маму (інваліда II групи) і хвору рідну сестру (інваліда III групи). 
Представником заявника долучено наступні медичні документи, зокрема, копія епікризу з медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 16.02.2022 по 10.03.2022 – 10 психічне відділення, а також копії виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 15274 від 11.11.2025, № 17389 від 12.12.2024, № 4422 від 11.04.2024 та сигнальної карти за № 3984/170, діагноз заключний якої є: психічні розлади, внаслідок перенесеної нейроінфекції (2004р) у вигляді розгорнутих судомних нападів, шизофреноподібного синдрому, вираження змін особистості по органічному типу. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 827 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 13.12.2025 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку (нейроінфекція 2004 рік), у вигляді генералізованих судомних нападів частотою (1-3 рази в місяць), з помірними змінами особистості за епітипом, а тому, ОСОБА_4 внаслідок даного психічного розладу не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. 
Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. 
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. 
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. 
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження психічних розладів ОСОБА_4 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року, яким ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 – недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ: 

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року, яким ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 – недієздатною. 
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . 
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. 
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Учасники справи:
заявник ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
заінтересовані особи: 
1. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль; 
2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення суду складено та підписано 02 березня 2026 року. 
  Головуючий суддя  	О. М. Вийванко 	

Присяжні С. В. Гільтай 

Ю. А. Пацалюк