Справа 688/1517/26 
№ 3/688/368/26 

Постанова
Іменем України
03 квітня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, паспорт № НОМЕР_1 від 23.11.2018, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
20 березня 2026 року близько 10 год 45 хв, в приміщені магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підриємцем, ОСОБА_1 здійснила торгівлю алкогольними напоями, а саме здійснила продаж алкогольного напою ціною 65 грн за 0,5 л без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала.
Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, крім визнання нею вини підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139607 від 27.03.2026; протоколами огляду та вилучення від 20.03.2026; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 20.03.2026, ОСОБА_2 від 20.03.2026; протоколами досліджень проб харчових продуктів від 27.03.2026; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією рапорту заступника начальника ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.03.2026.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті,з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно матеріалів справи, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, не вилучалася.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Речові докази: дві пляшки горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 л, яка була наповнена прозорою рідиною, схожої на самогон, та 1,5 л, яка на 1/3 була наповнена прозорою рідиною, схожої на самогон, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 20.03.2026, згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП - знищити.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК