Справа № 676/5407/25
Провадження № 3/676/161/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 лютого 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2025 уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №548409, з якого вбачається, що 12.07.2025 о 19.50 год. в с. Врублівці по вул. Шевченка, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом ЛМЗ-2.160 без ДНЗ під час об`їзду транспортного засобу ЗАЗ-FORZA н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб, що стоїть. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Крім того, 23.12.2025 уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №548421, з якого вбачається, що 12.07.2025 о 19.50 год. в с. Врублівці по вул. Шевченка, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом ЛМЗ-2.160 без ДНЗ, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на транспортний засіб, що стоїть, ЗАЗ-FORZA н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги пункту 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 КУпАП.
Крім того, 23.12.2025 уповноваженою особою Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №548428, з якого вбачається, що 12.07.2025 о 19.50 год. в с. Врублівці по вул. Шевченка, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом ЛМЗ-2.160 без ДНЗ, будучи учасником ДТП за участю керованого нею мопеду та автомобіля ЗАЗ-FORZA н.з. НОМЕР_2 , самовільно, до проведення уповноваженою особою огляду на стан алкогольного сп`яніння або прийняття рішення про звільнення від проведення огляду, вжила алкоголь. Стан алкогольного сп`яніння встановлено за допомогою приладу Драгер Алкотест 6820, тест №2607, результат – 1,43‰, чим порушила вимоги пункту 2.10.є Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 130 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. 
Виходячи із системного аналізу положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно неї неправомірно, за її відсутності, правопорушень вона не вчиняла, мопедом в с. Врублівці не керувала, ДТП не скоювала та алкоголь не вживала. З долученого до протоколів відеозапису вбачається, що учасником події є інша особа, а не вона.
За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для доопрацювання.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4, частиною 4 статті 130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            К. М. Шульга