Справа № 466/1179/26
Провадження № 2/466/1834/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м. Львова 
в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Оліярника Григорія Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2026 року адвокат Оліярник Григорій Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові померла її бабуся — ОСОБА_2 . Зазначає, що наприкінці 2025 року, перебираючи старі сімейні фотографії у квартирі АДРЕСА_1 — за місцем проживання її дідуся ОСОБА_3 , вона виявила заповіт від 17 травня 2024 року за № 648, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Качмар О.В. Вказаним заповітом бабуся заповіла позивачці належну їй на праві приватної власності частку квартири, а саме 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачці не було відомо про складення заповіту на її ім`я, оскільки вона не проживала разом із бабусею. Її дідусь, ОСОБА_3 також про наявність заповіту нічого не знав. 23 січня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Згідно з відповіддю нотаріуса № 10/01-16 від 23.01.2026 року, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідним є звернення спадкоємця до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Оскільки строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 позивачкою було пропущено, нотаріус роз`яснила їй право на звернення до суду з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату з поважної причини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України просить суд визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини.
17 березня 2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушуються, тому просить суд розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради, по справі просить прийняти законне та обгрунтоване рішення. Оскільки даний спір виник не з вини Львівської міської ради, просить судовий збір та правову допомогу залишити за позивачем.
Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинська Ірина Петрівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, при цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові померла бабуся позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2024 року, актовий запис № 6540. 
Після смерті померлої відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/4 (три четвертих) частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності.
17 травня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Качмар О.В., зареєстрований в реєстрі за №648, відповідно до якого, ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла належну їй на праві приватної власності 3/4 (три четвертих) частки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . 
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.
23 січня 2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
23 січня 2026 за №10/01-16 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинською Іриною Петрівною повідомлено ОСОБА_1 що нею подана заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спливу 6-ти місяців, передбачених для прийняття спадщини, тому пропонує їй звернутися до суду за вирішенням її питання.
У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті бабусі позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона проживає окремо від бабусі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади від 22.01.2026, та про наявність заповіту бабусі, у якому остання заповіла належну їй на праві приватної власності 3/4 (три четвертих) частки квартири АДРЕСА_1 , їй було невідомо, про наявність заповіту позивач дізналася наприкінці 2025 року, перебираючи старі сімейні фотографії у квартирі АДРЕСА_1 — за місцем проживання її дідуся ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1233, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
позовні вимоги адвоката Оліярника Григорія Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 67б про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
  Суддя	  	 Р.  Б.  Єзерський