Справа №731/580/25 
Провадження №2-о/731/1/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого cудді        Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
заявника          ОСОБА_1 ,
представника заявника        ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
Заінтересованої особи        ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В:

 
17 жовтня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою. 
 
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30 квітня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . 
Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком оселилися в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1 , хоча чоловік залишився зареєстрованим за іншою адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_5 .
22 лютого 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано. Рішення про розірвання шлюбу було зумовлене тимчасовим конфліктом та прийнято на емоціях, а тому після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_7 продовжували жити однією сім`єю за тією ж адресою, вели спільне господарство та виховували спільну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_7 народилася ще одна донька - ОСОБА_8 .
22 травня 2025 року ОСОБА_7 був мобілізований до ЗСУ, під час проходження військової служби підтримував постійний зв`язок з родиною, забезпечував фінансово.
Відповідно до сповіщення сім`ї № 3/3035 від 06 вересня 2025 року ОСОБА_7 , кулеметник в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 03 вересня 2025 року в районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області.
Заявник ОСОБА_1 зараз теж перебуває в лавах ЗСУ та разом з дітьми прикладає зусилля для того, щоб знайти ОСОБА_7 .
Всі речі зниклого  ОСОБА_7 перебувають за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, оскільки юридично вона не є дружиною безвісти зниклого, то позбавлена вчиняти активні дії по розшуку свого чоловіка, не є потерпілою у кримінальному провадженні за фактом зникнення чоловіка, позбавлена можливості звертатися до уповноважених органів із заявами, скаргами тощо. 
Крім того, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть можливість отримати грошове забезпечення ОСОБА_7 та інших виплат у майбутньому. 
На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 22 лютого 2007 року. 
Провадження у справі відкрито 27 жовтня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 28 листопада 2025 року. 
04 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України, надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просять відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (а.с. 56-79).
06 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшли заперечення на пояснення Міністерства оборони України (а.с. 81-86).
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкладено розгляд справи на 29 січня 2026 року (а.с. 147).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2025 року, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком жили в будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому чоловік залишився зареєстрованим за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Там стара бабина хата впала. Мати ОСОБА_7 мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом з вітчимом ОСОБА_7 та двома його сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_5 . У 2005 році вони з ОСОБА_7 розірвали шлюб, проте місяців через 3-4 знову почали проживати разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_7 народилася ще одна донька - ОСОБА_8 . Рахунки на оплату житлово-комунальних послуг вона відкрила на себе, оскільки була власником помешкання. Коли вона працювала на державній службі, чоловіка в декларацію не вписувала. На старшу доньку було рішення про стягнення аліментів, надалі вона написала заяву про відмову від стягнення. У 2017-2022 роках ОСОБА_7 працював водієм у СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», а потім неофіційно. Батько ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - у 2021 році. У ОСОБА_7 є дві сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Представник заявника адвокат Коломієць Т.В. у судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2025 року, підтримала заяву ОСОБА_1 в повному обсязі, надала аналогічні пояснення. Додатково вказала, що на підтвердження факту спільного проживання було здійснено запит низку адвокатських запитів, зокрема до місця роботи ОСОБА_7 , військової частини, ощадбанку. Заявник та її чоловік придбали автомобіль, для цього на ім.»я ОСОБА_10 брали кредит у 33 000 грн, який погашався спільно, зокрема це вбачається з банківських документів. Крім того, у картці військовослужбовця за 2025 рік ОСОБА_11 вказував наявність двох дітей, а у особових картках на роботі у 2017 році вказував як наявність дружини, спільне місце проживання по АДРЕСА_1 , так і наявність двох неповнолітніх дітей.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, подав пояснення у справі, відповідно до яких просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (а.с. 56-79). У поясненнях вказує, що заявник не довела факт ведення спільного господарства з ОСОБА_7 , тобто спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. 
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через Генеральний штаб ЗСУ (а.с. 160), заяв, клопотань чи пояснень до суду не подавали.
Заінтересована особа ОСОБА_5  у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неодноразово подавала заяви про розгляд справи без її участі, в яких заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала, пояснила, що її батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 проживали разом як чоловік та жінка, а також разом із нею та молодшою сестрою ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту зникнення батька безвісти (а.с. 91, 96, 138).
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2026 року, пояснила, що її брат ОСОБА_7 був одружений з ОСОБА_1 . Після народження старшої доньки подружжя розірвало шлюб, проте жили разом далі однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в будинку ОСОБА_1 . Надалі у них народилася ще одна дитина. ОСОБА_14 в той час була на операції, і мати ОСОБА_15 , опікувалась в цей час молодшою дитиною. Діти часто приходили до бабусі, залишались на вихідні. Факт проживання брата з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтвердила. Вказала, що брат дійсно брав кредит для придбання автомобіля. Автомобіль придбали та користувались для сім`ї. ОСОБА_16 проживав із заявницею як чоловік та дружина, опікувались один одним, вели спільне господарство. ОСОБА_16 робив подарунки дітям та ОСОБА_17 .
Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, надіслала письмову заяву, в якій, пояснила, що її брат ОСОБА_7 був одружений з ОСОБА_1 . Після народження старшої доньки подружжя розірвало шлюб, проте жили разом далі однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу в будинку ОСОБА_1 . Надалі у них народилася ще одна дитина. Факт проживання брата з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не оспорювала, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. 
Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_18 ) уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 8, 88). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_5 (а.с. 21).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 лютого 2007 року серії НОМЕР_2 та копії актового запису про розірвання шлюбу від 22 лютого 2007 року № 08 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано на підставі рішення місцевого Варвинський районний суд Чернігівської області від 06 листопада 2006 року у справі № 2п-132 (а.с. 9, 89). 
З листа Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області від 12 листопада 2025 року № 1110/528-10-25-33.15/33.15 вбачається, що нових шлюбів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не укладали (а.с. 87).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника ОСОБА_1 народилася ще одна донька - ОСОБА_8 (а.с. 24, 135, зворот). Батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7 (зі слів матері).
Заявник ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_19 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 26).
Будинок за вказаною адресою належить матері заявника (а.с. 27).
У заявника ОСОБА_1 знаходяться документи ОСОБА_7 , зокрема, свідоцтво про народження, паспорт, картка платника податків, військовий квиток, посвідчення водія (а.с. 16, 17, 18, 19, 20). 
Саме заявникові ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 3/3035 від 06 вересня 2025 року про те, що ОСОБА_7 , кулеметник в/ч НОМЕР_1 , мужньо виконувавши обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 03 вересня 2025 року в районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області (а.с. 25).
Фактичне проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією повідомлення про запрошення його до підрозділу поліції, копіями постанов про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 100, 101-102, 103-104, 105).
На адвокатський запит СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» надало картку даних співробітника, згоду на обробку персональних даних та копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 129-135).
Зі згоди на обробку персональних даних та даних про співробітників, заповнених власноруч ОСОБА_7 , вбачається, що 24 січня 2017 року він вказав, що його найближчими родичами є: жінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 130-131, 134). Свій сімейний стан ОСОБА_7 позначав як одружений, а місце фактичного проживання вказував за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна інформація міститься в даних про співробітника (а.с. 134 -135).
З копії кредитного договору (а.с. 175-179) вбачається, що 31 жовтня 2019 року ОСОБА_7 отримав від Державного ощадного банку України кредит на суму 33 000 грн. 
Відповіддю з АТ «Ощадбанк» на ухвалу суду підтверджується, що ОСОБА_1 було емітовано платіжну карту № НОМЕР_3 , а на ім`я ОСОБА_7 емітовано карту НОМЕР_4 .
Копіями квитанцій підтверджується численні перекази коштів за згадуваними банківськими рахунками від ОСОБА_1 на ОСОБА_7 у 2020 та 2021 роках (а.с. 181/183).
На фотознімках відображено спільний сімейний відпочинок, де ОСОБА_7 перебуває разом з ОСОБА_1 , молодшою донькою ОСОБА_13 та кумами (а.с. 28, 29).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 вказала, що вона є хрещеною матір`ю молодшої доньки - ОСОБА_8 . Подружжя вона знає з 2008 року, і з того часу ОСОБА_21 та ОСОБА_17 проживали разом, хоча іноді мали конфлікти, вони підтримували сімейні стосунки, вели спільне господарство, придбали автомобіль. Протягом тривалого часу вона як хрещена відвідувала їх сім`ю, вони також приходили в гості. Свідок описав спільний відпочинок, відношення в сім`ї, місіе спільного проживання, спільні придбання. 
Із військової частини НОМЕР_1 надійшла копія анкети військовослужбовця ОСОБА_7 , де фактичним місцем проживання зазначено АДРЕСА_1 , зазначено про наявність двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 216).
Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня його зникнення, просили задовольнити заявлені вимоги.
Положеннями ч. 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. 
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». 
Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України. 
У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. 
Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. 
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. 
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі №369/16486/18. 
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. 
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. 
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 необхідне заявникові ОСОБА_1 для отримання інформації про зниклого, можливості вчиняти активні дії по розшуку свого чоловіка, отримати статус потерпілої у кримінальному провадженні за фактом зникнення чоловіка, звертатися до уповноважених органів із заявами, скаргами тощо, а також надасть можливість отримати грошове забезпечення ОСОБА_7 та інші виплати у майбутньому.
Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про підтвердження факту проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зник безвісти 03 вересня 2025 року, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 22 лютого 2007 року до дня зникнення ОСОБА_7 безвісти.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 223, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд - 
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), поданою представником ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), заінтересовані особи - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, військова частина НОМЕР_1 (контакти відсутні), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації невідома), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 22 лютого 2007 року до дня зникнення ОСОБА_7 безвісти 03 вересня 2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко