Справа №676/3938/25
Номер провадження 2-о/676/6/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року Кам`янець – Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
присяжних Побережної Т.О., Савіцької О.П.
з участю секретаря Михайловської І.А.
заявника  ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.
представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , його дід, який внаслідок захворювання та наслідків перенесенного оперативного втручання по видаленню пухлини мозку, є інвалідом ІІ-групи загального захворювання довічно. За фізичним станом ОСОБА_3 нездатний до самообслуговування. Згідно висновку ЛКК від 11.03.2021 р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над ним опіку. Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рух справи.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року розгляд справи відновлений.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2026 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Оліновському Анатолію Стаховичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в суді заяву підтримав, просить задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 адвокат Петрунькова Т.Ф. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1  опікуном над  ОСОБА_3 , оскільки права недієздатної особи будуть захищені. 
За висновком судово-психіатричного експерта № 897 від 26.11.2025 р. ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні.
Суд ухвалив, розглянути справу відстуності ОСОБА_3 за участю його адвоката Петрунькової Т.Ф. 
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оперований з приводу астроцитоми червёя мозочка, в подальшому з приводу наслідків цього встановлений діагноз: церебральний атеросклероз другої стадії, гіпертонічна хвороба другої стадії; із-за соматичних захворювань визнавався таким, що потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК від 11.03.2021 р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 897 від 26.11.2025 р. ОСОБА_3 виявляє органічний розлад особистості змішаного генезу(судинного, наслідки перенесеної операції) з вираженими змінами, внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
За таких обставин його слід визнати недієздатним.
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначити їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).
Норми права, застосовані судом.
Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним його дідом ОСОБА_3 . 
Подання обгрунтовується тим, що відповідно копії документів, що посвідчують особу заявника, копії довідки МСЕК серія 2-18АЄ №278421, висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Камянець-Подільської міської ради № 05/215 від 11.03.2021 про потребу ОСОБА_3 у постійному сторонньому догляді та нездатності до самообслуговування, копію рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам,які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.03.2025 р № 74, копії акта перевірки паспортного режиму, що засвідчує факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , витяг з інформаційно-аналітичної системи про несудимість орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опкуном ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Догляд за ОСОБА_3 на даний час здійснює його онук, ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за місцем проживання ОСОБА_3 . Його донька та відповідно мати заявника - ОСОБА_4 , померла. Батько заявника, ОСОБА_5 також помер. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати догляд за чоловіком, так як є особою похилого віку та сама потребує догляду. Отже, інших осіб, які б проживали з ОСОБА_3 та могли здійснювати за ним догляд не має.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , в результаті якого встановлено, що він проживає разом зі своїм онуком, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , будинок має належні побутові умовами, забезпеченій усіма зручностями, необхідними для повноцінного проживання та догляду.
ОСОБА_1 відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном, виданого КНП «ЦПМСД» Кам`янець-Подільської міської ради від 17.06.2025 р., має хронічне захворювання, протипоказань щодо виконання обов`язку опікуна за станом здоров`я не встановлено. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік Відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в нарколога не перебуває. ОСОБА_1 здійснює догляд за дідом належним чином. 
На підставі зазначеного орган опіки та піклування при виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, за новим законом про мобілізацію, відстрочку отримують лише ті особи, які зайняті постійним доглядом лише за особами І та ІІ (в деяких випадках ІІІ) ступеня споріднення.
Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.
ОСОБА_1 бажає здійснювати догляд за ОСОБА_3 .
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
ОСОБА_1 не належить до кола осіб, які не можуть бути призначені опікуном.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та пілування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_1 слід задовольнити.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , визначивши строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним чинності.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над ним опіку.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382 грн. 94 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи  ОСОБА_3 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Побережна Т.О.

Савіцька О.П.